#includeintmain(){std::is_constructible_v;//false,asexpected.std::is_copy_constructible_v;//true,NOTasexpected!}根据cppref:IfTisanobjectorreferencetypeandthevariabledefinitionTobj(std::declval()...);iswell-formed,providesthememberconstantvalueequaltotrue.Inallothercases,valueisfalse.std::is_copy_c
我知道std::is_pod。但它检查的不仅仅是聚合类型。或者，std::is_pod是我们能做的最好的吗？基本上，我想为this写一个函数模板:templateaggregate_wrapperwrap(T&&x);仅当T是聚合类型时才启用。 最佳答案 无法合成is_aggregate模板。C++14元编程技术无法检测某些事物是否参与聚合初始化的规则(它们需要反射支持)。没有这个的一般原因是缺乏明确的需求。即使在yourwrapper的情况下，将其应用于非聚合类型几乎没有什么危害，因为统一的初始化语法可以应用于非聚合。您将使所有转
这应该是不言自明的。我正在尝试实现分布排序，但MSVC编译器崩溃了。这似乎是用我的SFINAE检测成员函数的特定情况，如果我不将indexert传递给函数，或者替换has_get_index，这似乎不会发生。如果我删除剩余的索引器重载中的任何一个，它也不会发生。如果sortable有一个getIndex()const成员，问题仍然存在。1>test.cpp(34):fatalerrorC1001:Aninternalerrorhasoccurredinthecompiler.1>(compilerfile'msc1.cpp',line1420)1>Toworkaroundthispro
我想要一个类型特征common这样common::type->intcommon::type->constintcommon::type->intcommon::type->int&common::type->intconst&即结果类型应该是两者中限制较多的那个。C++11std中是否有可以执行此操作的特性，还是我必须自己动手？我的用例是我有一个类似的东西templatestructFoo{BOOST_STATIC_ASSERT(std::is_same::type,typenamestd::decay::type>::value);//IneedtofindTwhichisthem
我只是想知道，既然你只能将随机访问迭代器传递给std::sort，为什么不首先通过只为随机访问迭代器定义它来强制执行该限制？#include#includetemplatetypenamestd::enable_if::iterator_category,std::random_access_iterator_tag>::value,void>::typesort(ForwardIteratorbegin,ForwardIteratorend){//...}我发现单行错误消息比在实现过程中因类型错误导致的一页又一页的错误消息更容易阅读。您可以对其他算法执行相同的操作。标准的C++核心语
为什么不能为proxy()推导出F？这应该是可能的，因为我正在限制它-仅适用于返回int的函数。#include#include#includeusingnamespacestd;intfoo(intbar){couttypenameenable_if::type,int>::value,typenameresult_of::type>::typeproxy(Ffunc,Args&&...args){returnfunc(forward(args)...);}intmain(){proxy(foo,5);}这里是错误:b.cpp:29:17:error:nomatchingfuncti
我试图更好地理解decltype以确定编译时表达式的类型。比方说，我用一个双变量来做:#include#includeintmain(){doublea;typedefdecltype(a)a_type;typedefdecltype((a))ref_a_type;typedefdecltype(a)&o_ref_a_type;a_typeb;ref_a_typec=b;o_ref_a_typed=b;if(std::is_same::value)std::cout::value)std::cout::value)std::cout如果我没有理解错的话，这些观点应该是正确的:如果a是左
我尝试使用模板化类实现CRTP，但在使用以下示例代码时出现错误:#includetemplateclassTraits{public:typedeftypenameT::typetype;//'staticconstunsignedintm_const=T::m_const;staticconstunsignedintn_const=T::n_const;staticconstunsignedintsize_const=T::m_const*T::n_const;};templateclassCrtp{public:typedeftypenameTraits::typecrtp_typ
考虑变体类型和模板函数，如何检查模板类型是变体类型之一？有没有比下面的方法更优雅的方法？typedefboost::variantVar;templatevoidf(constT&x){BOOST_STATIC_ASSERT(boost::is_same::value||boost::is_same::value);}注意:我使用Boost1.57和gcc4.8.3。我不使用C++11是为了与旧的gcc版本兼容。 最佳答案 使用MPL:#include#includetypedefboost::variantVar;template
是否可以使用结构化绑定(bind)语法来确定我应该在方括号中指定多少个变量名，以匹配普通右侧struct的数据成员数量？我想制作通用库的一部分，它使用结构化绑定(bind)将任意类分解为其组成部分。目前还没有结构化绑定(bind)的可变版本(而且，我认为，不能用于当前提议的语法)，但我的第一个想法是对某些函数decompose()进行一组重载，它将struct参数分解为其组成部分。decompose()应该由参数(即struct)数据成员的数量重载。目前constexprif语法也可用于分派(dispatch)它。但是，为了上述目的，我如何模拟类似于sizeof...运算符的东西呢？我
