我已经查看了问题here和here，但仍然无法找出问题所在。这是调用代码:#include"lib.h"usingnamespacelib;intmain(constintargc,constchar*argv[]){return0;}这是库代码:#ifndeflib_h#definelib_h#include#include#includenamespacelib{classFoo_impl;classFoo{public:Foo();~Foo();private:Foo(constFoo&);Foo&operator=(constFoo&);std::unique_ptrm_imp
为什么shared_ptr有allocate_shared而unique_ptr没有allocate_unique？我想使用我自己的分配器创建一个unique_ptr:我必须自己分配缓冲区然后将它分配给一个unique_ptr吗？这似乎是一个明显的习语。 最佳答案 doIhavetoallocatethebuffermyselfandthenassignittoaunique_ptr?不仅仅是一个缓冲区，一个指向对象的指针。但是对象可能需要被分配器销毁，内存肯定需要被分配器释放，所以你还需要将unique_ptr传递给分配器。它不知
为什么shared_ptr有allocate_shared而unique_ptr没有allocate_unique？我想使用我自己的分配器创建一个unique_ptr:我必须自己分配缓冲区然后将它分配给一个unique_ptr吗？这似乎是一个明显的习语。 最佳答案 doIhavetoallocatethebuffermyselfandthenassignittoaunique_ptr?不仅仅是一个缓冲区，一个指向对象的指针。但是对象可能需要被分配器销毁，内存肯定需要被分配器释放，所以你还需要将unique_ptr传递给分配器。它不知
我很难理解GCC内联汇编(x86)中的角色约束。我有readthemanual，它准确地解释了每个约束的作用。问题是，即使我了解每个约束的作用，我也很少理解为什么要使用一个约束而不是另一个约束，或者可能会产生什么影响。我意识到这是一个非常广泛的话题，所以一个小例子应该有助于缩小焦点。下面是一个简单的asm例程，它只是添加了两个数字。如果发生整数溢出，它会将值1写入输出C变量。int32_ta=10,b=5;int32_tc=0;//overflowflag__asm__("addl%2,%3;"//Doa+b(theresultgoesintob)"jno0f;"//Jumpahead
我很难理解GCC内联汇编(x86)中的角色约束。我有readthemanual，它准确地解释了每个约束的作用。问题是，即使我了解每个约束的作用，我也很少理解为什么要使用一个约束而不是另一个约束，或者可能会产生什么影响。我意识到这是一个非常广泛的话题，所以一个小例子应该有助于缩小焦点。下面是一个简单的asm例程，它只是添加了两个数字。如果发生整数溢出，它会将值1写入输出C变量。int32_ta=10,b=5;int32_tc=0;//overflowflag__asm__("addl%2,%3;"//Doa+b(theresultgoesintob)"jno0f;"//Jumpahead
我刚刚开始玩clang并尝试编译以下示例程序:#include#includeintmain(){std::unique_ptru(newunsigned(10));std::cout编译时出现以下错误:$clang++helloworld.cpphelloworld.cpp:6:10:error:nomembernamed'unique_ptr'innamespace'std'std::unique_ptru(newunsigned(10));~~~~~^helloworld.cpp:6:29:error:expected'('forfunction-stylecastortypec
我刚刚开始玩clang并尝试编译以下示例程序:#include#includeintmain(){std::unique_ptru(newunsigned(10));std::cout编译时出现以下错误:$clang++helloworld.cpphelloworld.cpp:6:10:error:nomembernamed'unique_ptr'innamespace'std'std::unique_ptru(newunsigned(10));~~~~~^helloworld.cpp:6:29:error:expected'('forfunction-stylecastortypec
unique_ptr::reset没有使用constdeleter&和deleter&&来匹配其构造函数的重载是否有原因？那些作为第二个论点？unique_ptr中存储的删除器将使用来自reset的参数进行复制分配或移动分配。如果删除器不可复制或不可移动，则调用reset的相应重载将无法编译。这似乎与构造函数的行为一致。 最佳答案 我考虑过添加它，但您可以使用移动赋值运算符获得等效功能:ptr=unique_ptr(newT(another_value),D(another_state));所以我选择不使用reset说同样的话，以保
unique_ptr::reset没有使用constdeleter&和deleter&&来匹配其构造函数的重载是否有原因？那些作为第二个论点？unique_ptr中存储的删除器将使用来自reset的参数进行复制分配或移动分配。如果删除器不可复制或不可移动，则调用reset的相应重载将无法编译。这似乎与构造函数的行为一致。 最佳答案 我考虑过添加它，但您可以使用移动赋值运算符获得等效功能:ptr=unique_ptr(newT(another_value),D(another_state));所以我选择不使用reset说同样的话，以保
我一直在自学C++0x中的智能指针，但我遇到了一些让我感觉不一致的东西。具体来说，unique_ptr和shared_ptr的销毁策略是如何处理的。对于unique_ptr，您可以专门化std::default_delete，从那时起，除非您明确请求不同的销毁策略，否则将使用新的默认值。考虑以下几点:structsome_c_type;some_c_type*construct_some_c_type();voiddestruct_some_c_type(some_c_type*);namespacestd{templatestructdefault_delete{voidoperat
