我一直在使用pimpl成语制作一些对象，但我不确定是否使用std::shared_ptr或std::unique_ptr.我知道std::unique_ptr效率更高，但这对我来说不是什么大问题，因为这些对象无论如何都相对重量级，所以std的成本::shared_ptr而不是std::unique_ptr相对较小。我目前使用std::shared_ptr只是因为它具有额外的灵active。例如，使用std::shared_ptr允许我将这些对象存储在hashmap中以便快速访问，同时仍然能够将这些对象的拷贝返回给调用者(因为我相信任何迭代器或引用可能很快无效)。但是，这些对象实际上并没

我编写了一个静态工厂方法，它返回一个从另一个数据对象填充的新Foobar对象。我最近沉迷于所有权语义，想知道我是否通过让这个工厂方法返回一个unique_ptr来传达正确的信息。classFoobar{public:staticunique_ptrfactory(DataObjectdata);}我的目的是告诉客户端代码他们拥有指针。如果没有智能指针，我只会返回Foobar*。但是，我想强制删除此内存以避免潜在的错误，因此unique_ptr似乎是一个合适的解决方案。如果客户端想要延长指针的生命周期，他们只需在获得unique_ptr后调用.release()。Foobar*myFoo

我正在尝试初始化std::vector>以相当于BjarneStroustrup'sC++11FAQ中的示例的方式:usingnamespacestd;vector>vs{newstring{"Doug"},newstring{"Adams"}};//failsunique_ptrps{newstring{"42"}};//OK我看不出这种语法为什么会失败。这种初始化容器的方式有问题吗？编译器错误信息很大；我找到的相关部分如下:/usr/lib/gcc-snapshot/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.7.0/../../../../include/c++/4.7.0

想想一个C函数，它返回必须是freed的东西，例如POSIX的strdup()。我想在C++11中使用该函数并避免任何泄漏的机会，这是正确的方法吗？#include#include#includeintmain(){charconst*t{"Histackoverflow!"};std::unique_ptrt_copy{strdup(t),std::free};std::cout假设它是有道理的，是否可以对非指针使用类似的模式？例如对于返回int?的POSIX函数open 最佳答案 您所拥有的东西极有可能在实践中发挥作用，但并非完

这段代码正确吗？autov=make_unique(12);v.release();//isthispossible?是否相当于delete的原始指针？ 最佳答案 不，代码会导致内存泄漏。release用于释放托管对象的所有权而不删除它:autov=make_unique(12);//managestheobjectint*raw=v.release();//pointertono-longer-managedobjectdeleteraw;//needsmanualdeletion除非您有充分的理由在没有安全网的情况下处理原始内存

我有一个ObjectArray类型的C++对象typedefmap>ObjectArray;为Class1类型的新对象创建unique_ptr并将其插入ObjectArray类型的对象的语法是什么？ 最佳答案 首先，如果它是一个映射而不是一个数组，我不会称它为ObjectArray。无论如何，你可以这样插入对象:ObjectArraymyMap;myMap.insert(std::make_pair(0,std::unique_ptr(newClass1())));或者这样:ObjectArraymyMap;myMap[0]=std

std::unique_ptr::get是否首先违背了拥有unique_ptr的目的？我本来希望这个函数改变它的状态，所以它不再持有指针。std::unique_ptr::get有实际用处吗？ 最佳答案 std::unique_ptr安全地提供唯一所有权语义。然而，这并不排除需要non-owning指针。std::shared_ptr有一个非拥有对应物，std::weak_ptr。原始指针作为std::unique_ptr的非拥有对应物运行。 关于c++-std::unique_ptr:

我正在尝试使用unique_ptr到接受unique_ptr的函数中的派生类到基类。比如:classBase{};classDerived:publicBase{};voidf(unique_ptrconst&base){}…unique_ptrderived=unique_ptr(newDerived);f(derived);如果我理解thisanswer正确地，这段代码应该可以工作，但它会导致以下编译错误:errorC2664:'f':cannotconvertparameter1from'std::unique_ptr'to'conststd::unique_ptr&'Intel

是boost::scoped_ptr之间的唯一区别和std::unique_ptr事实std::unique_ptr具有移动语义，而boost::scoped_ptr只是一个get/reset智能指针？ 最佳答案 不，但这是最重要的区别。另一个主要区别是unique_ptr可以有一个析构函数对象，类似于shared_ptr能够。不像shared_ptr，析构函数类型是unique_ptr的一部分的类型(分配器是STL容器类型的一部分)。一个constunique_ptr可以有效地完成scoped_ptr的大部分工作可以做;确实，不像

在C++11中，您可以使用shared_ptr建立与对象或变量的所有权关系和weak_ptr以非拥有的方式安全地引用该对象。您也可以使用unique_ptr建立与对象或变量的所有权关系。但是，如果其他非拥有对象也想引用该对象怎么办？weak_ptr在这种情况下没有帮助。原始指针很有帮助，但也带来了各种缺点(例如，它们可以是automaticallyinitializedtonullptr，但这是通过与std::*_ptr类型不一致的技术来实现的)。weak_ptr的等价物是什么？对于通过unique_ptr拥有的对象的非拥有引用?这是一个清晰的示例，类似于我正在开发的游戏中的某些内容。