当将std::unique_ptr移动到lambda中时，无法在其上调用reset()，因为它似乎是const:errorC2662:voidstd::unique_ptr>::reset(int*)noexcept':cannotconvert'this'pointerfrom'conststd::unique_ptr>'to'std::unique_ptr>&#includeintmain(){autou=std::unique_ptr();autol=[v=std::move(u)]{v.reset();//thisdoesn'tcompile};}为什么会这样？是否有可能以另一
如果空类的大小不能为0，std::tuple有什么魔力，所以unique_ptr的sizeof在64位机器中返回8？在unique_ptr中，成员定义为:typedefstd::tuple__tuple_type;__tuple_type_M_t;其中_Dp是删除器类。编译器是gcc版本4.7.1(Debian4.7.1-7) 最佳答案 原因是typename_Dp=default_delete是一个空类，tuple模板采用空基类优化。如果您实例化unique_ptr使用非默认删除，您应该会看到大小增加。
如果空类的大小不能为0，std::tuple有什么魔力，所以unique_ptr的sizeof在64位机器中返回8？在unique_ptr中，成员定义为:typedefstd::tuple__tuple_type;__tuple_type_M_t;其中_Dp是删除器类。编译器是gcc版本4.7.1(Debian4.7.1-7) 最佳答案 原因是typename_Dp=default_delete是一个空类，tuple模板采用空基类优化。如果您实例化unique_ptr使用非默认删除，您应该会看到大小增加。
交换两个unique_ptr不能保证是线程安全的。std::unique_ptra,b;std::swap(a,b);//notthreadsafe由于我需要原子指针交换，并且我喜欢unique_ptr的所有权处理，有没有一种简单的方法可以将它们结合起来？编辑:如果这是不可能的，我愿意接受替代方案。我至少想做这样的事情:threadshared_unique_ptrglobal;voidf(){threadlocal_unique_ptrlocal(newT(...));local.swap_content(global);//atomicallyforglobal}在C++11中这样
交换两个unique_ptr不能保证是线程安全的。std::unique_ptra,b;std::swap(a,b);//notthreadsafe由于我需要原子指针交换，并且我喜欢unique_ptr的所有权处理，有没有一种简单的方法可以将它们结合起来？编辑:如果这是不可能的，我愿意接受替代方案。我至少想做这样的事情:threadshared_unique_ptrglobal;voidf(){threadlocal_unique_ptrlocal(newT(...));local.swap_content(global);//atomicallyforglobal}在C++11中这样
我正在阅读“有效的现代C++”。在std::unique_ptr相关的条目中声明如果自定义删除器是无状态对象，则不会产生大小费用，但如果它是函数指针或std::function尺寸费用发生。你能解释一下为什么吗？假设我们有以下代码:autodeleter_=[](int*p){doSth(p);deletep;};std::unique_ptrup(newint,deleter_);据我了解，unique_ptr应该有一个decltype(deleter_)类型的对象，并将deleter_分配给该内部对象。但显然这不是正在发生的事情。你能用尽可能小的代码示例解释这背后的机制吗？
我正在阅读“有效的现代C++”。在std::unique_ptr相关的条目中声明如果自定义删除器是无状态对象，则不会产生大小费用，但如果它是函数指针或std::function尺寸费用发生。你能解释一下为什么吗？假设我们有以下代码:autodeleter_=[](int*p){doSth(p);deletep;};std::unique_ptrup(newint,deleter_);据我了解，unique_ptr应该有一个decltype(deleter_)类型的对象，并将deleter_分配给该内部对象。但显然这不是正在发生的事情。你能用尽可能小的代码示例解释这背后的机制吗？
我经常发现自己想写这样的代码:classMyClass{public:voidaddObject(std::unique_ptr&&newObject);voidremoveObject(constObject*target);private:std::set>objects;};然而，std::set接口(interface)的大部分内容对于std::unique_ptrs来说是无用的，因为查找函数需要std::unique_ptr参数(我显然没有，因为它们归集合本身所有).我可以想到两个主要的解决方案。创建一个临时的unique_ptr用于查找。例如，上面的removeObject
我经常发现自己想写这样的代码:classMyClass{public:voidaddObject(std::unique_ptr&&newObject);voidremoveObject(constObject*target);private:std::set>objects;};然而，std::set接口(interface)的大部分内容对于std::unique_ptrs来说是无用的，因为查找函数需要std::unique_ptr参数(我显然没有，因为它们归集合本身所有).我可以想到两个主要的解决方案。创建一个临时的unique_ptr用于查找。例如，上面的removeObject
我一直认为std::unique_ptr与使用原始指针相比没有开销。但是，编译如下代码#includevoidraw_pointer(){int*p=newint[100];delete[]p;}voidsmart_pointer(){autop=std::make_unique(100);}使用g++-std=c++14-O3生成以下程序集:raw_pointer():subrsp,8movedi,400calloperatornew[](unsignedlong)addrsp,8movrdi,raxjmpoperatordelete[](void*)smart_pointer():
