错误解决：requests.exceptions.SSLError：wrongversionnumber(_ssl.c:1131)requests.exceptions.SSLError:HTTPSConnectionPool(host=‘192.168.79.128’,port=8080):Maxretriesexceededwithurl:/admin/login(CausedbySSLError(SSLError(1,‘[SSL:WRONG_VERSION_NUMBER]wrongversionnumber(_ssl.c:1131)’)))尝试1：进入电脑的“网络和Internet“设置

我想要一个提供一些创建方法的运行时界面。这些方法返回unique_ptr，并且我想通过创建类启用自定义删除。问题是我绝对不希望接口(interface)直接提供这些方法——它们应该只在销毁unique_ptr时可用。.现在，我想我可以使用std::unique_ptr>，但我真的不想这样做，因为我根本不需要那种抽象级别，而且我不想支付堆分配费用。有什么建议吗？ 最佳答案 我不太清楚您的规范，但您是否考虑过unique_ptr？这是一种非常灵活的类型，具有动态删除器的许多特性。如果这不是您想要的，您可以尝试以下方法:classimpl

据我了解，unique_ptr表示专有所有权。单向链表似乎适合这种情况，每个节点都拥有下一个节点，例如(伪代码警报)classnode{public:unique_ptrnext;intvalue;};但我不明白如何执行像遍历列表这样的操作，我习惯这样做here=here->next;如何使用unique_ptr实现数据结构？它们是这项工作的正确工具吗？ 最佳答案 当你遍历节点时，你不需要拥有节点指针，这意味着here=here->next;如果这里是unique_ptr则不正确。拥有一个对象意味着“对其生死负责”，这意味着所有者是

我一直在研究CompilerExplorer最近。我加载了其中一个采用指针参数的示例，并将其更改为采用unique_ptr参数。但我注意到在输出程序集中，明显没有对operatordelete的调用。我很好奇是否有人知道为什么。这是您可以粘贴到资源管理器中的示例。确保同时将-O3放入编译器选项中。#includeusingstd::unique_ptr;voidmaxArray(unique_ptrx,unique_ptry){for(inti=0;ix[i])x[i]=y[i];}}编辑:同样为了比较，如果我改为粘贴来自cppreference的代码示例之一，那么我会在输出中获取运算

我似乎无法弄清楚并尝试了以下建议:Move`unique_ptr`sbetweensetshowtomoveanstd::unique_ptrfromoneSTLcontainertoanother?我有两个包含唯一指针的集合:std::set>s1,s2;指针当然是唯一的，但some_type的值可能是也可能不是，所以在将s2连接到s1之后，s1的大小可能与|s1+s2|相同或一样大。看来我应该能够做到这一点:move(s2.begin(),s2.end(),inserter(s1,s1.end()));但这在clang++3.8/g++5.4中失败了。这里缺少什么？

具体来说:直接列表初始化(cppreference.com(3))。两者都是std::make_shared和统一初始化特性在C++11中被引入。所以我们可以在堆上分配对象时使用聚合初始化:newFoo{1,"2",3.0f}.这是一种直接初始化没有构造函数的对象的好方法，例如聚合、pod等。根据我的经验，现实生活中的场景(例如在函数中声明临时结构)以有效地向lambda提供参数集变得非常普遍:voidfoo(){structLambdaArgs{std::stringarg1;std::stringarg2;std::stringarg3;};autoargs=std::make_s

例如，如果您有一个声明std::unique_ptra;，那么下面会不会出问题呢？a->foo(std::move(a));就我而言，foo是一个虚函数，所以我不能把它移出类。如果上面的代码导致问题，那么有什么替代方法可以达到同样的效果？ 最佳答案 C++11和C++14这取决于foo的签名:如果是foo(std::unique_ptr&&),那么调用是安全的，因为指针保留旧值直到foo开始执行。是否foo更改指针是不相关的，因为被调用函数执行中的任何语句都在命名函数的表达式求值之后排序。如果是foo(std::unique_ptr

由于大多数人都喜欢拼图，我将以(拼写错误:))gotw之类的介绍开始这个问题，请注意，如果您不关心它，则可以跳过热身(JG问题)并阅读G问题，因为这是我的“真正的SO问题”。DuringreviewofthecodesamplesprovidedbypotentialnewemployeesyoustumbleduponalinkedlistwhoseimplementationusesmodernC++11feature,anstd::unique_ptr.templatestructNode{Tdata;std::unique_ptr>next;Node(){}Node(const

我想做这样的事情:boost::random_devicerd;boost::random::mt19937_64gen(rd());boost::random::uniform_int_distributiondis;uint64_tvalue=dis(gen);但我读到梅森扭曲器在密码学上并不安全。但是，我还读到一个random_device可能是，如果它从/dev/urandom中提取数据，这可能在linux平台(我的主要平台)上。因此，如果random_device是非确定性随机的并且它用于播种梅森扭曲器(如上所示)，这是否也使梅森扭曲器在密码学上是安全的(即使它本身不是)？我

假设我有一个函数可以选择分配一个对象并返回它://Classmemberstd::dequem_receiveQueue;//Functioninclassthatoperatesonthequeuetemplatestd::unique_ptrGet(){std::unique_ptrresponse;if(!m_receiveQueue.empty()){response=std::make_unique(m_receiveQueue.front());m_receiveQueue.pop();}returnresponse;}我应该改为:response.reset(newT{m