我正在寻找一种简单的方法来将简单的二进制文件转换为其二进制文件的文本表示形式，其中编码无关紧要。我知道编程解决方案很简单，但我觉得必须有一些神秘的unix命令字符串才能完成此操作。我错了吗？有比程序化更简单的解决方案吗？ 最佳答案 base64-efilename>xxx另一边base64-dxxx>filename 关于linux-以文本形式获取文件的二进制内容的Unix魔法？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stac
在windows下，当我需要进行一些基本的计算时，我会使用内置的计算器。现在我想知道如果你只有一个shell，通常的方法是什么。谢谢 最佳答案 来自thiswebpage(对于csh和衍生物，因为你问过):%@x=(354-128+52*5/3)%echoResultis$xResultis174和%sety=(354-128+52/3)%echoResultis$yResultis354-128+52/3注意不同的结果。就个人而言，我坚持使用/bin/sh并调用awk或其他东西(为了最大的可移植性)，或者其他人展示了bash方法。
在windows下，当我需要进行一些基本的计算时，我会使用内置的计算器。现在我想知道如果你只有一个shell，通常的方法是什么。谢谢 最佳答案 来自thiswebpage(对于csh和衍生物，因为你问过):%@x=(354-128+52*5/3)%echoResultis$xResultis174和%sety=(354-128+52/3)%echoResultis$yResultis354-128+52/3注意不同的结果。就个人而言，我坚持使用/bin/sh并调用awk或其他东西(为了最大的可移植性)，或者其他人展示了bash方法。
上下文:在学术上，我对以一种能够证明PIDwraparound的方式跟踪/识别UNIX进程很感兴趣.要通过PID开始跟踪进程，我需要能够在系统上最终识别它。因此，我需要一个函数，get_identity，它接受一个PID，并且只在它为该PID确定了系统范围内的唯一标识后才返回。该函数应适用于所有或大多数POSIX兼容系统。据我所知，进程表中唯一不可变的值是PID和开始时间。但是，以下场景会带来问题:用户调用get_identity(pid)get_identity读取pid的开始时间inseconds-since-the-epoch，如果它存在，并返回希望唯一的tuple[pid,st
上下文:在学术上，我对以一种能够证明PIDwraparound的方式跟踪/识别UNIX进程很感兴趣.要通过PID开始跟踪进程，我需要能够在系统上最终识别它。因此，我需要一个函数，get_identity，它接受一个PID，并且只在它为该PID确定了系统范围内的唯一标识后才返回。该函数应适用于所有或大多数POSIX兼容系统。据我所知，进程表中唯一不可变的值是PID和开始时间。但是，以下场景会带来问题:用户调用get_identity(pid)get_identity读取pid的开始时间inseconds-since-the-epoch，如果它存在，并返回希望唯一的tuple[pid,st
我需要在客户端和服务器之间设置本地IPC。是单服务器多客户端的情况，需要双向交换数据。客户端是发送命令选项的命令，服务器获取数据并将其发送给客户端。客户端在控制台上打印从服务器接收到的输出。命令发送的数据很小，但服务器发送给命令的数据很大(~11Mb)。Windows中的现有设计使用命名管道以65KB的block发送数据。服务器需要同时向多个命令客户端发送数据，因为从不同终端同时执行具有不同选项的命令是很常见的。我省略了FIFO，因为对于大小大于4096字节的消息，来自多个进程的数据可以交错。如果我错了，请纠正我。考虑到以下两个标准，POSIX消息队列或unix域套接字哪个更好？消息的
我需要在客户端和服务器之间设置本地IPC。是单服务器多客户端的情况，需要双向交换数据。客户端是发送命令选项的命令，服务器获取数据并将其发送给客户端。客户端在控制台上打印从服务器接收到的输出。命令发送的数据很小，但服务器发送给命令的数据很大(~11Mb)。Windows中的现有设计使用命名管道以65KB的block发送数据。服务器需要同时向多个命令客户端发送数据，因为从不同终端同时执行具有不同选项的命令是很常见的。我省略了FIFO，因为对于大小大于4096字节的消息，来自多个进程的数据可以交错。如果我错了，请纠正我。考虑到以下两个标准，POSIX消息队列或unix域套接字哪个更好？消息的
可执行文件开头的#!告诉Unix/Linuxshell将该文件视为脚本，并且此脚本的解释器路径紧跟在#!。Unicode字节顺序标记出现在此类脚本文件的开头#!之前是否合法？我知道脚本将被传递到的特定解释器需要理解字节顺序标记并正确处理它。我的问题是#!部分是否仍被视为位于文件的开头？当然，我可以出去测试特定操作系统上的特定shell的功能，但我对更一般的问题感兴趣，即这是否合法。如果有人可以链接或指向一份文档，那就太棒了! 最佳答案 将评论转化为答案。如果您将BOM放在文件的开头，内核将无法识别#!shebang。此外，BOM中没
可执行文件开头的#!告诉Unix/Linuxshell将该文件视为脚本，并且此脚本的解释器路径紧跟在#!。Unicode字节顺序标记出现在此类脚本文件的开头#!之前是否合法？我知道脚本将被传递到的特定解释器需要理解字节顺序标记并正确处理它。我的问题是#!部分是否仍被视为位于文件的开头？当然，我可以出去测试特定操作系统上的特定shell的功能，但我对更一般的问题感兴趣，即这是否合法。如果有人可以链接或指向一份文档，那就太棒了! 最佳答案 将评论转化为答案。如果您将BOM放在文件的开头，内核将无法识别#!shebang。此外，BOM中没
是否有内置命令可以执行此操作，或者是否有人幸运地使用了执行此操作的脚本？我想知道有多少记录(由特定EOL定义，例如“^%!”)有多少特定字符出现。(按出现次数降序排列)例如，对于这个示例文件:jdk,|ljn^%!dk,|sn,|fgc^%!ydfsvuyx^%!67ds5,|bvujhy,|s6d75djh,|sudh^%!nhjf,|^%!fdiu^%!建议输入:分隔符EOL和文件名作为参数。bash/perlsome_script_name",|""^%!"samplefile期望的输出:occscount31211202这是因为第1条记录有一个分隔符，第2条记录有2，第3条记录
