看起来reserve/rehash函数只预分配桶的数量，而不是要插入的元素(key，vlaue)对的内存。有没有办法我们也可以为元素预分配内存，这样低延迟的应用程序就不需要在动态内存分配上浪费时间。 最佳答案 一种可能性是编写您自己的分配器。如果您至少清楚表中可能有多少项目(这样您就可以为所有项目预分配空间)并且不关心项目的重复使用空间，那么这会特别有效它们已从表中删除(因此您的簿记很简单)。在这种情况下，您基本上可以为N个对象预先分配空间，并简单地跟踪下一个要分配的项目的位置。分配对象包括简单地返回地址和递增指针，如return*
如果我在两个无序容器中插入相同的(大小和值)元素，使用两个迭代器遍历容器是否总是会在相同的位置给出相同的元素？如果是，是否可以使用(单个!)哈希函数来打破这种确定性？ 最佳答案 这取决于:如果您以相同的顺序将相同的元素插入到两个不同的无序容器中，那么两个容器中的顺序应该相同，即使顺序本身未指定。。p>推理有点复杂:hash(k)和重新分配等所有操作都是确定性的。虽然在标准中没有实际引用，但能够在O(1)之后执行find()insert()似乎排除了任何类型的随机或非确定性插入。但是，如果您更改插入顺序，那么所有的赌注都会被取消，因为
@[TOC](Mysql启动报错并成功解决：StartingMySQL.2023-11-16T06:24:39.857506Zmysqld_safeerror:log-errorsetto‘/var/log/mariadb/mariadb.log’,howeverfiledon’texists.Createwritableforuser‘mysql’.TheserverquitwithoutupdatingPIDfile(/var/lib/mysql/y[FAILED]d))当我们启动MySQL数据库时，一直报错。。。。。。。。。。。。在网上找了很多种方法都无法解决，终于…皇天不负有心人，终于
发现std::unordered_set和std::unordered_map具有基于范围的erase(first,last)这在我看来是另一种射自己腿的好方法。也许有人知道此类功能的实际用例？或者这可能被认为是糟糕的设计？ 最佳答案 我认为是为了提供与常规map和set的兼容性。但原则上我还是觉得有用。如果某个范围的值已停用，您希望将它们从集合中移除。但是正常的用例是查找(比插入/删除常见一百万倍)并且不遍历，所以无序版本很好。它怎么能射你？这与循环删除每个没有什么不同。啊，简单的开始，结束范围正向遍历是行不通的，所以你认为提供的
无法删除我自己的问题，所以改写它... 最佳答案 这实际上不是实现中的错误，尽管它可以说是标准中的错误:23.2.1Generalcontainerrequirements[container.requirements.general]13Table98listsoperationsthatareprovidedforsometypesofcontainersbutnotothers.Thosecontainersforwhichthelistedoperationsareprovidedshallimplementtheseman
我注意到分配器只能分配T类型的对象并保留大小为n*sizeof(T)的内存块.std::list内部的链表节点然而，类型不一定是T类型的对象，它们的大小也不一定与T相同对象。那样的话，怎么可能std::list使用std::allocator分配内存？ 最佳答案 这就是为什么rebindtype存在。它允许您创建一个类似的分配器，而不是分配其他东西(例如node)。基本上是这样的:std::allocatorint_alloc;std::allocator::rebind>node_alloc;//Perhapsmoreuseful
我试图找出从std::set中删除多个元素的复杂性。我正在使用thispage作为来源。它声称使用迭代器删除单个项目的复杂度是O(1)分摊的，但使用范围形式删除多个项目是log(c.size())+std::distance(first,last)(即-集合大小的日志+删除的元素数)。从表面上看，如果要删除的元素数(n)远小于集合中的元素数(m)，这意味着循环遍历要删除的元素并一次删除它们时间更快(O(n))比一次调用删除它们(O(logm)假设n显然，如果真的是这样的话，第二种形式的内部实现只会执行上述循环。这是站点错误吗？规范中的错误？我只是错过了什么吗？谢谢，沙查尔
假设我们有一组互斥集合{A,B,C,D}其中A={1,2,3}，B={4,5,6}，C={7,8,9},D={10,11,12}给定一个值Z，例如3，我希望它返回集合A的索引，因为A的成员是3。问题是我如何使用C++或JAVA高效地完成它。我当前的解决方案:将A、B、C、D作为HashSet(或C++中的unordered_set)存储在容器中并循环遍历每个集合，直到包含Z找到了。问题在于容器中存储的集合数量的复杂度为O(n)。有什么方法(或任何数据结构来存储这些集合)比O(n)更快地做到这一点吗？ 最佳答案 您可以创建一个将值映射
我正在尝试使用Clang++编译我在网上找到的程序。Makefile生成此命令:clang++-c-archx86_64-msse3-std=c++11-stdlib=libstdc++-Wno-missing-field-initializers-Wno-missing-prototypes-Wreturn-type-Wno-non-virtual-dtor-Wno-exit-time-destructors-Wformat-Wmissing-braces-Wparentheses-Wno-switch-Wunused-function-Wunused-label-Wno-unuse
这个问题在这里已经有了答案:Avoidingkeyconstructionforstd::map::find()(4个答案)关闭8年前。考虑以下代码:std::mapm1;autoi=m1.find("foo");constchar*key=...autoj=m1.find(key);这将为每次map查找创建一个临时的std::string对象。避免它的规范方法是什么？
