"Is'eval'supposedtobenasty?"启发了这个:大多数人都认为eval不好，并且在大多数情况下有更优雅/更安全的替代品。所以我想问:如果eval经常被滥用，是否真的需要它作为一种语言特性？是不是弊大于利？就个人而言，我发现它唯一有用的地方是插入配置文件中提供的字符串。编辑:这个问题的目的是在eval是唯一或最佳解决方案时获得尽可能多的真实案例。所以请不要进入“语言是否应该限制程序员的创造力”的方向。Edit2:当我说eval时，我当然指的是eval字符串，而不是将rubyblock传递给instance_eval或class_eval.
我正在阅读ProgrammingRuby1.9的元编程部分，但我无法理解class_eval之间内部发生了什么|/class_exec与instance_eval/instance_exec.首先，我的理解是def在self的方法表中添加一个方法(类对象):classAputsself#=>Adeffoo;42;end#addedtothemethodtableofself,sobecomesaninstancemethodendA.new.foo#=>42如果我们使用class_eval，我们得到相同的行为:A.class_evaldoputsself#=>Adefbar;42;en
我知道这行得通:proc=Proc.newdoputsself.hi+'world'endclassUsadefhi"Hello!"endendUsa.new.instance_eval&proc但是我想将参数传递给proc，所以我尝试了这个不起作用:proc=Proc.newdo|greeting|putsself.hi+greetingendclassUsadefhi"Hello!"endendUsa.new.instance_eval&proc,'world'#doesnotworkUsa.new.instance_eval&proc('world')#doesnotwork谁能
我想使用instance_eval增强现有类。原始定义包含验证，这需要存在某些字段，即:classDummytrueend现在我想使用instance_eval(或任何其他方法，真的)将其更改为可选:Dummy.instance_evaldo...end删除验证的正确语法是什么，因此该字段是可选的。我宁愿直接在模型层上这样做，而不是在Controller或View中进行奇怪的修改。instance_eval的使用并不是真正必需的，但据我所知，这通常是增强Rails类的最佳方式。编辑#1一般来说-原始类是gem的一部分，我不想fork它，也不想绑定(bind)到特定版本。一般原因并不重要
我正在尝试解决在Ruby1.8.6中eval()ing代码时出现的语法错误。我希望有以下Ruby代码:#!/usr/bin/rubygood_str="(1+1)"bad_str="(1+1"#syntaxerror:missingclosingparenbeginputseval(good_str)putseval(bad_str)rescue=>excputs"RESCUED!"end运行时产生如下结果:2RESCUED!相反，我得到的是:2eval_rescue.rb:8:(eval):1:compileerror(SyntaxError)(eval):1:syntaxerror
我正在学习如何在模块中使用class_eval(我对class_eval有点熟悉)并遇到了thishelpfulclassinresource_controller.那里有这样的东西:class_eval__FILE__和__LINE__在那个上下文中做了什么？我知道__FILE__引用当前文件，但整个事情到底做了什么？真的不知道如何搜索它:)。 最佳答案 __FILE__和__LINE__是一种动态常量，用于保存当前正在执行的文件和行。将它们传递到这里允许错误正确报告它们的位置。instance_eval当你运行它时$rubyfo
我正在阅读Module文档，但似乎无法理解它们之间的差异以及应该在何处使用。eval与exec有何不同？ 最佳答案 我将通过在您的问题中包含instance_{eval|exec}来回答您的问题。{instance|module|class}_{eval|exec}的所有变体都会更改当前上下文，即self的值:classArraypself#prints"Array"43.instance_eval{pself}#prints"43"end现在说说区别。eval版本接受字符串或block，而exec版本只接受block但允许您向其传
Foo=Class.newFoo.class_evaldodefclass_bar"class_bar"endendFoo.instance_evaldodefinstance_bar"instance_bar"endendFoo.class_bar#=>undefinedmethod‘class_bar’forFoo:ClassFoo.new.class_bar#=>"class_bar"Foo.instance_bar#=>"instance_bar"Foo.new.instance_bar#=>undefinedmethod‘instance_bar’for#仅根据方法的名称，我
我们正在尝试一种通过WebSockets接收网络组件的方法。这些组件包含自定义脚本，它们应该在组件内的上下文中运行。简而言之，我们有一些脚本字符串并想要运行它们。现在我们为此使用eval，像这样:functionctxEval(ctx,__script){eval(__script);//returnthingswiththectx}并按预期工作，但我读到任何包含eval的函数都没有被V8优化。我想像这样将它转换为newFunction():newFunction("ctx",__script)(ctx);这样我可以实现与上面的ctxEval函数相同的效果。我们知道Function是e
我遵循了https://reactjs.org/blog/2018/03/27/update-on-async-rendering.html#gradual-migration-path中的建议在升级到React16.3.2之后，我想将我们所有即将弃用的生命周期方法重命名为它们的UNSAFE_等价物。但是我注意到UNSAFE_componentWillReceiveProps根本没有被调用。当我将其改回componentWillReceiveProps时，它会起作用。任何想法为什么？classChartextendsReact.Component{chartContainer:SVGS
