我有一个现有的算法，如果可能的话，我需要稍微优化它。目前无法在此算法中进行大量更改。该算法适用于std::vector>的实例.它看起来像这样:typedefstd::vectorinternal_vector_t;std::vectorinternal_vectors;while(fetchinglotsofrecords){internal_vector_ttmp;//reads1Mbofcharsintmp...internal_vectors.push_back(tmp);//somemorework}//usethisinternal_vectors算法在internal_v
constchar*s1="teststirg";constchars2[]="teststirg";我想要一个方法告诉我s1是“char*”而s2是“char[]”，怎么写这个方法？ 最佳答案 使用模板:templateboolIsArray(T(&a)[SIZE]){returntrue;}templateboolIsArray(T*p){returnfalse;}这将在运行时进行评估。用法:if(IsArray(s1))...if(IsArray(s2))...如果有兴趣，您可以使用一些高级技术，它会告诉您这是编译时间。编辑:
我正在尝试用Java调用C++DLL。在它的C++头文件中，有如下几行:#definea'102001'#defineb'102002'#definec'202001'#defined'202002'a、b、c、d分别是什么数据类型？它们是char还是char数组？我应该转换成什么Java中相应的数据类型？ 最佳答案 作为Mysticial指出，这些是multicharacterliterals.它们的类型是依赖于实现的，但它可能是Javalong，因为它们使用48位。在Java中，您需要手动将它们转换为long:staticlon
在Windows7、32位的VisualStudio2010上，unsignedlong似乎是与uint32_t和uint64_t截然不同的类型。看下面的测试程序:#include#includetemplatestructis_same_type{staticconstboolvalue=false;};templatestructis_same_type{staticconstboolvalue=true;};#defineTO_STRING(arg)TO_STRING_IMPL(arg)#defineTO_STRING_IMPL(arg)#arg#definePRINT_SAME
我需要将字符指针转换为w_char*以便使用ParseNetworkString()。我已经尝试自己寻找解决方案，虽然我找到了一种解决方案，但有一个问题阻止我使用它:b1naryatr0phy在另一个帖子中说:std::wstringname(L"SteveNash");constwchar_t*szName=name.c_str();这几乎对我有用，除了我不能直接传递字符串，因为它的值并不总是相同，这意味着我不能只把它放在引号中。如果我用函数调用替换参数，那么第一行会给我一个错误(例如:std::wstringname(LgetIpAddress());我试过std::wstring
通过什么途径std::array到这样的功能:templatevoidsafe_func(char(&dest)[N]);?我试试这个:#includetemplateusingSafeArray=char[N];templatevoidsafe_func(char(&dest)[N]){}intmain(){SafeArraya1;safe_func(a1);std::arraya2;safe_func(*static_cast*>(static_cast(a2.data())));}它有效，但我怀疑，可能是我的Actor有问题，在其他编译器或平台上(我使用gcc/linux/amd
在C++17中，标准库中加入了很多特殊函数。一个功能是associatedLaguerrepolynomials.第二个参数需要一个unsignedint，但是mathematicaldefinition对实数也有效。有什么理由说它只限于非负整数吗？这仅仅是因为当n和k都是正整数时，二项式(n,k)更容易/更快/更简单地计算吗？ 最佳答案 据我所知，C++特殊函数之父WalterE.Brown从未明确回答过您的拉盖尔问题。然而，当一个人读到whatBrowndidwrite,一个可能的动机变得清晰:Manyoftheproposed
STLvector通常是如何实现的？它有一个char[]的原始存储，它偶尔会按某个因素调整大小，然后在元素被push_back时调用placementnew(我应该注意一种非常有趣的语法形式-语言学家应该研究pushed_back这样的动词形式:)然后是对齐要求。所以一个自然的问题出现了，我怎样才能在char[]上调用一个placementnew并确保满足对齐要求。因此，我在2003年的C++标准中搜索“对齐”一词，并找到了这些:第3.9段第5条对象类型具有对齐要求(3.9.1、3.9.2)。完整对象类型的对齐方式是一个实现定义的整数值，表示字节数；对象分配在满足其对象类型对齐要求的地
我正在使用模板函数:templatevoidfunc(constT&value){obj->func(value);}其中obj是类的对象:voidmy_object::func(int64_tvalue){...}voidmy_object::func(uint64_tvalue){...}voidmy_object::func(uint32_tvalue){...}voidmy_object::func(uint16_tvalue){...}voidmy_object::func(uint8_tvalue){...}问题在于uint8_t重载了my_object::func()覆盖
今天我的搜索foo似乎缺少。我想知道根据标准C++通过(unsigned(?))char*检查“任何”内存位置是否合法。任何位置是指程序内对象或数组(或数组内部)的任何有效地址。举个例子:voidpassAnyObjectOrArrayOrSomethingElseValid(void*pObj){unsignedchar*pMemory=static_cast(pObj)MyTypeIdentifyierx=tryToFigureOutWhatThisIs(pMemory);}免责声明:这个问题纯粹是学术性的。我不打算将其放入生产代码中!合法我的意思是，如果根据标准它真的合法，那就是
