我的Java或Android项目中的这些行是什么意思？@SuppressWarnings("deprecation")@SuppressWarnings("unused") 最佳答案 @SuppressWarnings注释禁用某些编译器警告。在这种情况下，关于已弃用代码("deprecation")和未使用的局部变量或未使用的私有(private)方法("unused")的警告。Thisarticleexplainsthepossiblevalues. 关于java-@SuppressW
我有兴趣创建一个宏来消除未使用的变量警告。这个问题描述了一种通过在函数代码中编写宏来抑制未使用参数警告的方法:UniversallycompilerindependentwayofimplementinganUNUSEDmacroinC/C++但我对可以在函数签名中使用的宏感兴趣:void回调(intUNUSED(some_useless_stuff)){}这是我用谷歌挖出来的(source)#ifdefUNUSED#elifdefined(__GNUC__)#defineUNUSED(x)UNUSED_##x__attribute__((unused))#elifdefined(__
我的开发系统(CodegearC++Builder)的变幻莫测之一是一些自动生成的标题坚持...usingnamespacexyzzy...其中的语句，在我最不希望或最不期望的时候影响我的代码。有没有办法可以取消/覆盖之前的“使用”语句来避免这种情况。也许……unusingnamespacexyzzy; 最佳答案 不。但是有一个潜在的解决方案:如果你将包含指令包含在它自己的命名空间中，就像这样......namespacecodegear{#include"codegear_header.h"}//namespacecodegear
我在调用本地例程时收到此警告。我的代码是这样的:-(void)nextLetter{//NSLog(@"%s",__FUNCTION__);currentLetter++;if(currentLetter>(letters.count-1)){currentLetter=0;}self.fetchLetter;}我在self.fetchLetter语句中收到警告。该例程如下所示:-(void)fetchLetter{//NSLog(@"%s",__FUNCTION__);NSString*wantedLetter=[[lettersobjectAtIndex:currentLetter
我只是在尝试进行我通常的数据传输。我定义了我的NSMutableURLRequest然后调用[[NSURLConnectionalloc]initWithRequest:requestdelegate:self];这对于Xcode3来说过去是可以的，但Xcode4在该行警告我“表达式结果未使用”。该请求确实有效，但我想找到一种方法来消除警告。我想我可以将连接存储在一个变量中，但我真的不需要它，而且我看不出将它设置为nil下一行的意义(尽管这会删除警告)请注意:我不能100%确定是Xcode4还是启用了ARC。 最佳答案 当函数返回不
我喜欢SublimeLinterforSublimeText，但我不知道如何禁用不适用的警告。我经常遇到的一个例子是Sinatra应用程序的“警告:已分配但未使用的变量”。分散注意力以突出显示这些行。有没有办法根据类型抑制lint警告/“错误”？如何忽略特定的警告实例？谢谢! 最佳答案 使用per-linterignore_match设置:"ignore_match":["assignedbutunusedvariable"] 关于ruby-用于Ruby的SublimeLinter:ca
使用[[maybe_unused]]有什么好处？考虑intwinmain(intinstance,int/*prevInstance*/,constchar*/*cmdline*/,intshow);intwinmain(intinstance,[[maybe_unused]]intprevInstance,[[maybe_unused]]constchar*cmdline,intshow);有些人可能坚持认为使用注释是丑陋的，因为这个关键字是在这种情况下制作并打算使用的，我完全同意，但是maybe_unused关键字似乎有点太长了我，使代码更难阅读。我想尽可能“严格”地遵循标准，但值
使用[[maybe_unused]]有什么好处？考虑intwinmain(intinstance,int/*prevInstance*/,constchar*/*cmdline*/,intshow);intwinmain(intinstance,[[maybe_unused]]intprevInstance,[[maybe_unused]]constchar*cmdline,intshow);有些人可能坚持认为使用注释是丑陋的，因为这个关键字是在这种情况下制作并打算使用的，我完全同意，但是maybe_unused关键字似乎有点太长了我，使代码更难阅读。我想尽可能“严格”地遵循标准，但值
带有模式匹配的函数式语言(有时？)可能会忽略一些绑定(bind)值，但使用C++17结构化绑定(bind)似乎没有办法做到这一点(std::ignorewithstructuredbindings?)。建议是使用虚拟名称，但随后我们会收到有关未使用变量的警告。有了clang和gcc的最新头，这就是预期的事情，很好用，[[maybe_unused]]autox=4;//fine,nowarning[[maybe_unused]]auto[a,dummyb,dummyc]=std::tuple(1,1,1.0f);但我也希望这能奏效:auto[g,[[maybe_unused]]dummy
带有模式匹配的函数式语言(有时？)可能会忽略一些绑定(bind)值，但使用C++17结构化绑定(bind)似乎没有办法做到这一点(std::ignorewithstructuredbindings?)。建议是使用虚拟名称，但随后我们会收到有关未使用变量的警告。有了clang和gcc的最新头，这就是预期的事情，很好用，[[maybe_unused]]autox=4;//fine,nowarning[[maybe_unused]]auto[a,dummyb,dummyc]=std::tuple(1,1,1.0f);但我也希望这能奏效:auto[g,[[maybe_unused]]dummy
