我目前正在尝试弄清楚如何通过SpringData更新MongoDb中的文档。当然还有mongoTemplate.updateFirst等等。但考虑一下:Useru=mongoTemplate.findOne(newQuery(Criteria.where("_id").is(s)),User.class);if(u==null)thrownewUsernameNotFoundException("user"+s+"doesnotexist");Session.setCurrentUser(u);mongoTemplate.updateFirst(newQuery(Criteria.wh
在此示例中，用户名字段位于用户表中，电子邮件字段位于配置文件表中。UPDATE`profiles`JOIN`users`".SET`username`='foo',`email`='bar@aol.com'WHEREusers.user_id='1'在这个where子句中，我使用了users.user_id，但这会导致配置文件表中的所有字段都更新为电子邮件“bar@aol.com”。除了WHERE子句中的users.user_id之外，指定profiles.user_id的语法是什么？ 最佳答案 您需要像这样连接表格:UPDATE`
假设您有包含列的TestTable:field1、field2、...fieldn。什么查询执行得更快:UPDATETestTablesetfield1=n1;UPDATETestTablesetfield2=n2;...UPDATETestTablesetfieldn=nn;或UPDATETestTablesetfield1=n1,field2=n2,....fieldn=nn; 最佳答案 好问题。试着这样想。每次设置操作花费的时间可以忽略不计对于每个UPDATE=n检查更新n1=n更新n2=n更新n3=n所以本质上，对于n次更新
INSERTINTOONDUPLICATEKEYUPDATE和UPDATE在性能上有区别吗？如果我知道可以更新的值-我应该使用更新还是它并不重要？ 最佳答案 有区别。INSERT查询必须检查每一列的约束以查看添加该行是否违反了约束。如果是，则需要找到匹配的行进行更新并执行更新。UPDATE查询只需找到要更新的行并执行更新。如果您知道该行已经存在，您应该UPDATE它。 关于mysql-性能问题:ONDUPLICATEKEYUPDATEvsUPDATE(MySQL)，我们在StackOve
我有一个包含两列主键的表(key1,key2)。这是我的查询INSERTINTOmytable(key1,key2,val1,val2)VALUES(:k1,:k2,:v1,:v2)ONDUPLICATEKEYUPDATEval1=val1+:v1,val2=val2+:v2现在，当我插入带有重复键的行时，我收到此错误消息:Uncaughtexception'PDOException'withmessage'SQLSTATE[23000]:Integrityconstraintviolation:1062Duplicateentry'157-433'forkey"PRIMARY"in.
我们遇到了一个问题，mysqldump脚本花费了90%的时间来填充它处理的一小部分表。消除FK和索引消除了速度问题，但不是可接受的解决方案。转储脚本确实有:/*!40014SET@OLD_UNIQUE_CHECKS=@@UNIQUE_CHECKS,UNIQUE_CHECKS=0*/;/*!40014SET@OLD_FOREIGN_KEY_CHECKS=@@FOREIGN_KEY_CHECKS,FOREIGN_KEY_CHECKS=0*/;ALTERTABLEfooDISABLEKEYS有什么不同的行为吗？此外，disablekeys是session范围的还是永久的，直到我重新启用它？我
我将Nodejs与mysql一起使用，并希望避免应用程序因连接错误而崩溃。目前我使用它:functionmysql_handleDisconnect(){mysql_connection=mysql.createConnection(mysql_config_obj);//Recreatetheconnection,since//theoldonecannotbereused.mysql_connection.connect(function(err){//Theserveriseitherdownif(err){//orrestarting(takesawhilesometimes)
这更像是一个理论问题。如果我运行50,000个插入新行的查询，以及50,000个更新这些行的查询，哪一个会花费更少的时间？ 最佳答案 插入会更快，因为更新时您需要先搜索要更新的记录，然后再执行更新。虽然这似乎不是一个有效的比较，因为您永远无法选择是插入还是更新，因为两者满足了两种完全不同的需求。编辑:我还应该补充一点，这是假设没有插入触发器或其他可能导致潜在瓶颈的情况。 关于mysql-mysqlUPDATE比INSERTINTO快吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问
我使用mysqldump和以下命令转储了一个mysql数据库:mysqldump--no-create-db--no-create-info--compact--single-transaction--complete-insert--extended-insert=FALSE--flush-logs-uroot-ppassworddatabasename>databasename.db.data.dump.sql我使用上述特定选项的原因是我需要:只转储数据不创建任何DDL语句，如CREATETABLE等我有一个生成CLEAN数据库的脚本(即具有数据结构的数据库-表、索引等，但没有数据
虽然数据已成功插入，但我得到了下面提到的堆栈跟踪。Hibernate:selectattendee_.attendeeId,attendee_.attendeeNameasattendee2_1_fromattendeeattendee_whereattendee_.attendeeId=?Hibernate:selectattendee_.attendeeId,attendee_.attendeeNameasattendee2_1_fromattendeeattendee_whereattendee_.attendeeId=?Hibernate:insertintoevent(eve
