草庐IT

user_link

全部标签

linux - 为什么 clang++ 的行为与 clang 不同,因为前者是后者的符号链接(symbolic link)?

我有一个C程序试图修改一个const字符串文字。就像现在我了解到这是不允许的。当我用clangtest.c编译代码时,编译器没有发出警告。但是当我用clang++test.c编译它时,它给出了一个警告:test.c:6:15:warning:conversionfromstringliteralto'char*'isdeprecated[-Wdeprecated-writable-strings]char*s="helloworld";^问题是clang++只是clang的符号链接(symboliclink):ll`whichclang++`lrwxr-xr-x1rootadmin5J

linux - 为什么 clang++ 的行为与 clang 不同,因为前者是后者的符号链接(symbolic link)?

我有一个C程序试图修改一个const字符串文字。就像现在我了解到这是不允许的。当我用clangtest.c编译代码时,编译器没有发出警告。但是当我用clang++test.c编译它时,它给出了一个警告:test.c:6:15:warning:conversionfromstringliteralto'char*'isdeprecated[-Wdeprecated-writable-strings]char*s="helloworld";^问题是clang++只是clang的符号链接(symboliclink):ll`whichclang++`lrwxr-xr-x1rootadmin5J

c - "Warning: Linking the shared library against static library is not portable"是什么意思?

我正在使用libmxml.a库的某些函数制作一个动态库,但我收到此警告:*Warning:Linkingthesharedlibrarylibgstmatroskademux.laagainstthe_*staticlibrary/home/Mr32/gst-template4_final/gst-plugin/src/libmxml.a_isnotportable!我也收到这个警告:gcc:/home/Mr32/gst-template4_final/gst-plugin/src/libmxml.a:linker_inputfileunusedbecauselinkingnotdon

c - "Warning: Linking the shared library against static library is not portable"是什么意思?

我正在使用libmxml.a库的某些函数制作一个动态库,但我收到此警告:*Warning:Linkingthesharedlibrarylibgstmatroskademux.laagainstthe_*staticlibrary/home/Mr32/gst-template4_final/gst-plugin/src/libmxml.a_isnotportable!我也收到这个警告:gcc:/home/Mr32/gst-template4_final/gst-plugin/src/libmxml.a:linker_inputfileunusedbecauselinkingnotdon

linux - 为什么 sys+user > real 在 "time command"中?

我有一个程序使用pthread库来执行500x500矩阵的矩阵乘法。每个线程计算矩阵的50行。当我计时它的执行时:shadyabhi@shadyabhi-desktop:~$time./a.outreal0m0.383suser0m0.810ssys0m0.000sshadyabhi@shadyabhi-desktop:~$为什么系统+用户大于实时? 最佳答案 它更大,因为它将所有核心的时间加在一起。 关于linux-为什么sys+user>real在"timecommand"中?,我们

linux - 为什么 sys+user > real 在 "time command"中?

我有一个程序使用pthread库来执行500x500矩阵的矩阵乘法。每个线程计算矩阵的50行。当我计时它的执行时:shadyabhi@shadyabhi-desktop:~$time./a.outreal0m0.383suser0m0.810ssys0m0.000sshadyabhi@shadyabhi-desktop:~$为什么系统+用户大于实时? 最佳答案 它更大,因为它将所有核心的时间加在一起。 关于linux-为什么sys+user>real在"timecommand"中?,我们

linux - 如何使 GNU/Make 停止取消对目录的符号链接(symbolic link)的引用

GNU/Make手册§5.7规定如下:5.7RecursiveUseofmakeRecursiveuseofmakemeansusingmakeasacommandinamakefile.Thistechniqueisusefulwhenyouwantseparatemakefilesforvarioussubsystemsthatcomposealargersystem.Forexample,supposeyouhaveasubdirectorysubdirwhichhasitsownmakefile,andyouwouldlikethecontainingdirectory'sma

linux - 如何使 GNU/Make 停止取消对目录的符号链接(symbolic link)的引用

GNU/Make手册§5.7规定如下:5.7RecursiveUseofmakeRecursiveuseofmakemeansusingmakeasacommandinamakefile.Thistechniqueisusefulwhenyouwantseparatemakefilesforvarioussubsystemsthatcomposealargersystem.Forexample,supposeyouhaveasubdirectorysubdirwhichhasitsownmakefile,andyouwouldlikethecontainingdirectory'sma

linux - Linux 内核中的 copy_from_user 在内部是如何工作的?

copy_from_user()函数在内部究竟是如何工作的?考虑到内核确实有访问用户内存空间的特权,它是否使用任何缓冲区或是否完成任何内存映射? 最佳答案 copy_from_user()的实现高度依赖于架构。在x86和x86-64上,它只是直接从用户空间地址读取并写入内核空间地址,同时暂时禁用SMAP(管理员模式访问保护)(如果已配置)。它的棘手部分是将copy_from_user()代码放入一个特殊区域,以便页面错误处理程序可以识别其中何时发生错误。copy_from_user()中发生的内存保护错误不会像被任何其他进程上下文代

linux - Linux 内核中的 copy_from_user 在内部是如何工作的?

copy_from_user()函数在内部究竟是如何工作的?考虑到内核确实有访问用户内存空间的特权,它是否使用任何缓冲区或是否完成任何内存映射? 最佳答案 copy_from_user()的实现高度依赖于架构。在x86和x86-64上,它只是直接从用户空间地址读取并写入内核空间地址,同时暂时禁用SMAP(管理员模式访问保护)(如果已配置)。它的棘手部分是将copy_from_user()代码放入一个特殊区域,以便页面错误处理程序可以识别其中何时发生错误。copy_from_user()中发生的内存保护错误不会像被任何其他进程上下文代