草庐IT

c++ - STL vector reserve() 和 copy()

您好,我正在尝试使用以下2行缩写的代码执行从一个vector(vec1)到另一个vector(vec2)的复制(完整的测试应用程序如下):vec2.reserve(vec1.size());copy(vec1.begin(),vec1.end(),vec2.begin());虽然对vec2的调用设置了vectorvec2的容量,但将数据复制到vec2似乎并未填充从vec1到vec2的值。将copy()函数替换为对push_back()的调用按预期工作。我在这里错过了什么?感谢您的帮助。vectest.cpp测试程序,然后是结果输出。编译器:cygwin上的gcc3.4.4。自然/***

c++ - STL vector reserve() 和 copy()

您好,我正在尝试使用以下2行缩写的代码执行从一个vector(vec1)到另一个vector(vec2)的复制(完整的测试应用程序如下):vec2.reserve(vec1.size());copy(vec1.begin(),vec1.end(),vec2.begin());虽然对vec2的调用设置了vectorvec2的容量,但将数据复制到vec2似乎并未填充从vec1到vec2的值。将copy()函数替换为对push_back()的调用按预期工作。我在这里错过了什么?感谢您的帮助。vectest.cpp测试程序,然后是结果输出。编译器:cygwin上的gcc3.4.4。自然/***

c++ - std::copy 是否处理重叠范围?

将数据从一个范围复制到另一个范围时,您必须小心源范围和目标范围之间是否存在部分重叠。如果目标范围的开头与源范围的尾部重叠,则纯顺序拷贝将使数据出现乱码。C运行时库除了memcpy之外还有memmove来处理此类重叠问题。我假设std::copy像memcpy一样工作,因为它不考虑源区域和目标区域之间的重叠。如果您尝试使用std::copy在std::vector中“向下”移动对象,则会损坏数据。是否有类似memmove的STL算法来处理这种情况?还是我应该使用反向迭代器自己动手? 最佳答案 如果输出范围的开头与输入范围重叠,则不处理

c++ - std::copy 是否处理重叠范围?

将数据从一个范围复制到另一个范围时,您必须小心源范围和目标范围之间是否存在部分重叠。如果目标范围的开头与源范围的尾部重叠,则纯顺序拷贝将使数据出现乱码。C运行时库除了memcpy之外还有memmove来处理此类重叠问题。我假设std::copy像memcpy一样工作,因为它不考虑源区域和目标区域之间的重叠。如果您尝试使用std::copy在std::vector中“向下”移动对象,则会损坏数据。是否有类似memmove的STL算法来处理这种情况?还是我应该使用反向迭代器自己动手? 最佳答案 如果输出范围的开头与输入范围重叠,则不处理

c++ - 可移植检测 __VA_OPT__ 支持?

在C++20中,预处理器支持__VA_OPT__如果参数的数量大于零,则可以选择在可变参数宏中扩展标记。(这消除了对##__VA_ARGS__GCC扩展的需要,这是一种不可移植且丑陋的hack。)ClangSVN已经实现了这个功能,但是他们没有为它添加一个功能测试宏。任何聪明的预处理器黑客能否找到一种方法来检测是否存在__VA_OPT__支持,而不会导致硬错误或可移植性警告? 最佳答案 灵感来自chris'sanswer.1#definePP_THIRD_ARG(a,b,c,...)c#defineVA_OPT_SUPPORTED_

c++ - 可移植检测 __VA_OPT__ 支持?

在C++20中,预处理器支持__VA_OPT__如果参数的数量大于零,则可以选择在可变参数宏中扩展标记。(这消除了对##__VA_ARGS__GCC扩展的需要,这是一种不可移植且丑陋的hack。)ClangSVN已经实现了这个功能,但是他们没有为它添加一个功能测试宏。任何聪明的预处理器黑客能否找到一种方法来检测是否存在__VA_OPT__支持,而不会导致硬错误或可移植性警告? 最佳答案 灵感来自chris'sanswer.1#definePP_THIRD_ARG(a,b,c,...)c#defineVA_OPT_SUPPORTED_

c++ - is_trivially_copyable 和 is_trivially_copy_constructible 有什么区别?

这些何时会给出不同的答案,这种差异何时有用(如果有的话)? 最佳答案 前者测试triviallycopyable属性,简而言之,这意味着该类型是memcpy-安全的。Atriviallycopyableclassisaclassthat:—hasnonon-trivialcopyconstructors(12.8),—hasnonon-trivialmoveconstructors(12.8),—hasnonon-trivialcopyassignmentoperators(13.5.3,12.8),—hasnonon-trivia

c++ - is_trivially_copyable 和 is_trivially_copy_constructible 有什么区别?

这些何时会给出不同的答案,这种差异何时有用(如果有的话)? 最佳答案 前者测试triviallycopyable属性,简而言之,这意味着该类型是memcpy-安全的。Atriviallycopyableclassisaclassthat:—hasnonon-trivialcopyconstructors(12.8),—hasnonon-trivialmoveconstructors(12.8),—hasnonon-trivialcopyassignmentoperators(13.5.3,12.8),—hasnonon-trivia

c++ - 用 std::istream_iterator 限制 std::copy 的范围

我构建了一个最小的工作示例来展示我在使用STL迭代器时遇到的问题。我正在使用istream_iterator从std::istream:读取floatss(或其他类型)#include#include#includeintmain(){floatvalues[4];std::copy(std::istream_iterator(std::cin),std::istream_iterator(),values);std::cout这会读取所有可能的floatss,直到EOF进入values,它的大小是固定的,4,所以现在显然我想限制范围以避免溢出和准确/最多读取4个值。使用更多“正常”迭

c++ - 用 std::istream_iterator 限制 std::copy 的范围

我构建了一个最小的工作示例来展示我在使用STL迭代器时遇到的问题。我正在使用istream_iterator从std::istream:读取floatss(或其他类型)#include#include#includeintmain(){floatvalues[4];std::copy(std::istream_iterator(std::cin),std::istream_iterator(),values);std::cout这会读取所有可能的floatss,直到EOF进入values,它的大小是固定的,4,所以现在显然我想限制范围以避免溢出和准确/最多读取4个值。使用更多“正常”迭