C++标准[sec5.7]说:Ifboththepointeroperandandtheresultpointtoelementsofthesamearrayobject,oronepastthelastelementofthearrayobject,theevaluationshallnotproduceanoverflow;otherwise,thebehaviorisundefined.那么，我是否正确地假设除了数组之外的其他类型的指针是未定义的？例如:inta=0;vectorv(&a,(&a)+1);上面的代码片段编译和工作得很好(使用g++)，但它有效吗？
C++标准[sec5.7]说:Ifboththepointeroperandandtheresultpointtoelementsofthesamearrayobject,oronepastthelastelementofthearrayobject,theevaluationshallnotproduceanoverflow;otherwise,thebehaviorisundefined.那么，我是否正确地假设除了数组之外的其他类型的指针是未定义的？例如:inta=0;vectorv(&a,(&a)+1);上面的代码片段编译和工作得很好(使用g++)，但它有效吗？
我正在使用VxWorks6.8C++编译器编译一个相当大的项目。我收到以下警告警告:#endif指令末尾的额外标记#ifndef_OM_NO_IOSTREAM#ifdefWIN32#ifndefUSE_IOSTREAM#defineUSE_IOSTREAM#endifUSE_IOSTREAM#endifWIN32我收到了很多这样的警告。WhyiamgettingthesewarningsandfromC++standardpointofview?Whatisthegoodreasonwhycompileriswarningforthis?Whatisthebestwaytofixthi
我正在使用VxWorks6.8C++编译器编译一个相当大的项目。我收到以下警告警告:#endif指令末尾的额外标记#ifndef_OM_NO_IOSTREAM#ifdefWIN32#ifndefUSE_IOSTREAM#defineUSE_IOSTREAM#endifUSE_IOSTREAM#endifWIN32我收到了很多这样的警告。WhyiamgettingthesewarningsandfromC++standardpointofview?Whatisthegoodreasonwhycompileriswarningforthis?Whatisthebestwaytofixthi
将此代码放入MSVisualC++2010中，进行编译(调试或发布)，它将在insert()循环而不是push_back循环时崩溃:#include#includeusingstd::vector;usingstd::string;intmain(){vectorvec1;vec1.push_back("hello");for(inti=0;i!=10;++i)vec1.push_back(vec1[0]);vectorvec2;vec2.push_back("hello");for(inti=0;i!=10;++i)vec2.insert(vec2.end(),vec2[0]);re
将此代码放入MSVisualC++2010中，进行编译(调试或发布)，它将在insert()循环而不是push_back循环时崩溃:#include#includeusingstd::vector;usingstd::string;intmain(){vectorvec1;vec1.push_back("hello");for(inti=0;i!=10;++i)vec1.push_back(vec1[0]);vectorvec2;vec2.push_back("hello");for(inti=0;i!=10;++i)vec2.insert(vec2.end(),vec2[0]);re
这似乎返回了正确的答案，但我不确定这是否真的是处理事情的最佳方式。好像我访问前n个节点的次数太多了。有什么建议么？请注意，我必须使用单链表来执行此操作。Node*findNodeFromLast(Node*head,intn){Node*currentNode;Node*behindCurrent;currentNode=head;for(inti=0;inext){currentNode=currentNode->next;}else{returnNULL;}}behindCurrent=head;while(currentNode->next){currentNode=curren
这似乎返回了正确的答案，但我不确定这是否真的是处理事情的最佳方式。好像我访问前n个节点的次数太多了。有什么建议么？请注意，我必须使用单链表来执行此操作。Node*findNodeFromLast(Node*head,intn){Node*currentNode;Node*behindCurrent;currentNode=head;for(inti=0;inext){currentNode=currentNode->next;}else{returnNULL;}}behindCurrent=head;while(currentNode->next){currentNode=curren
在C++20中，预处理器支持__VA_OPT__如果参数的数量大于零，则可以选择在可变参数宏中扩展标记。(这消除了对##__VA_ARGS__GCC扩展的需要，这是一种不可移植且丑陋的hack。)ClangSVN已经实现了这个功能，但是他们没有为它添加一个功能测试宏。任何聪明的预处理器黑客能否找到一种方法来检测是否存在__VA_OPT__支持，而不会导致硬错误或可移植性警告？ 最佳答案 灵感来自chris'sanswer.1#definePP_THIRD_ARG(a,b,c,...)c#defineVA_OPT_SUPPORTED_
在C++20中，预处理器支持__VA_OPT__如果参数的数量大于零，则可以选择在可变参数宏中扩展标记。(这消除了对##__VA_ARGS__GCC扩展的需要，这是一种不可移植且丑陋的hack。)ClangSVN已经实现了这个功能，但是他们没有为它添加一个功能测试宏。任何聪明的预处理器黑客能否找到一种方法来检测是否存在__VA_OPT__支持，而不会导致硬错误或可移植性警告？ 最佳答案 灵感来自chris'sanswer.1#definePP_THIRD_ARG(a,b,c,...)c#defineVA_OPT_SUPPORTED_
