我通常不确定什么时候使用一个比另一个更好。总的来说，它们似乎都在做同样的事情，但是vector在可以做什么方面更灵活吗？什么时候数组更合适？ 最佳答案 通常总是喜欢使用std::vector因为一旦vector超出范围，销毁将是自动的，分配的内存将整齐地放置在堆上，所有内存都将为您处理。std::vector为您提供数组中的所有内容，甚至保证元素将连续存储在内存中(std::vector除外)。在std::vector的情况下你必须小心，因为这样的代码会中断:std::vectorvb;vb.push_back(true);vb.p
我正在使用其他人的类，当我将它插入vector时它表现得很奇怪。它涉及一个成员变量，它是对另一个成员变量的引用。这是最小的独立示例:#include#includeclassMyclass{public:Myclass():a(1.0){}floata;float&a_ref=a;voidaddOne(){a=a+1.0;}};intmain(){Myclassinstance1;instance1.addOne();//prints2:std::coutvec;Myclassinstance2;vec.push_back(instance2);vec.at(0).addOne();/
我正在使用其他人的类，当我将它插入vector时它表现得很奇怪。它涉及一个成员变量，它是对另一个成员变量的引用。这是最小的独立示例:#include#includeclassMyclass{public:Myclass():a(1.0){}floata;float&a_ref=a;voidaddOne(){a=a+1.0;}};intmain(){Myclassinstance1;instance1.addOne();//prints2:std::coutvec;Myclassinstance2;vec.push_back(instance2);vec.at(0).addOne();/
我正在一些C++中为嵌入式系统封装用户空间linux套接字功能(是的，这可能又是在重新发明轮子)。我想提供一个使用vector的读写实现。编写很简单，我可以通过&myvec[0]并避免不必要的复制。我想做同样的事情并直接读入vector，而不是读入字符缓冲区然后将所有内容复制到新创建的vector中。现在，我知道我要读取多少数据，并且可以适本地分配(vec.reserve())。我也可以读入&myvec[0]，尽管这可能是一个非常糟糕的想法。显然这样做不允许myvec.size返回任何合理的东西。有没有办法做到这一点:从安全/C++的角度来看并不完全令人讨厌不涉及数据block的两个拷
我正在一些C++中为嵌入式系统封装用户空间linux套接字功能(是的，这可能又是在重新发明轮子)。我想提供一个使用vector的读写实现。编写很简单，我可以通过&myvec[0]并避免不必要的复制。我想做同样的事情并直接读入vector，而不是读入字符缓冲区然后将所有内容复制到新创建的vector中。现在，我知道我要读取多少数据，并且可以适本地分配(vec.reserve())。我也可以读入&myvec[0]，尽管这可能是一个非常糟糕的想法。显然这样做不允许myvec.size返回任何合理的东西。有没有办法做到这一点:从安全/C++的角度来看并不完全令人讨厌不涉及数据block的两个拷
我有一些代码，我想通过以下方式使用OpenMP:std::vectorv(1000);#pragmaompparallelforfor(inti=0;i我已经读到STLvector容器在多个线程写入单个容器的情况下不是线程安全的，这意味着我需要在进行任何写入之前锁定vector；然而，我也被告知上面的写操作在某种程度上是“原子的”，所以上面没有竞争条件。有人可以澄清一下吗？ 最佳答案 在这个特定的例子中，它是安全的。原因是您没有使用可能导致重新分配的操作。(例如push_back())。您只是在更改单个元素的内容。请注意，您可以合法
我有一些代码，我想通过以下方式使用OpenMP:std::vectorv(1000);#pragmaompparallelforfor(inti=0;i我已经读到STLvector容器在多个线程写入单个容器的情况下不是线程安全的，这意味着我需要在进行任何写入之前锁定vector；然而，我也被告知上面的写操作在某种程度上是“原子的”，所以上面没有竞争条件。有人可以澄清一下吗？ 最佳答案 在这个特定的例子中，它是安全的。原因是您没有使用可能导致重新分配的操作。(例如push_back())。您只是在更改单个元素的内容。请注意，您可以合法
我正在使用带有vector的priority_queue作为底层容器。但是我希望堆的大小非常大。我知道动态vector容量调整大小的问题。所以我正在寻找方法来为我的priority_queue中的底层vector最初分配足够的空间。有什么建议可以实现这一目标吗？谢谢 最佳答案 stdlib容器适配器提供了一个“后门”来访问底层容器:容器是一个名为c的protected成员。因此，您可以从适配器继承以获得对容器的访问权限:#include#includetemplateclassreservable_priority_queue:pu
我正在使用带有vector的priority_queue作为底层容器。但是我希望堆的大小非常大。我知道动态vector容量调整大小的问题。所以我正在寻找方法来为我的priority_queue中的底层vector最初分配足够的空间。有什么建议可以实现这一目标吗？谢谢 最佳答案 stdlib容器适配器提供了一个“后门”来访问底层容器:容器是一个名为c的protected成员。因此，您可以从适配器继承以获得对容器的访问权限:#include#includetemplateclassreservable_priority_queue:pu
我有一个std::vector>并想在它的末尾添加一些元素所以这是我的试验:std::vector>vec;vec.emplace_back({0,0});但这不会编译，而以下会编译:std::vectorvector({0,0});为什么emplace_back不能在这个位置构造元素？还是我做错了什么？感谢您的帮助。 最佳答案 前面的答案提到，当您在行中构造vector并将其放置时，您可以获得要编译的代码。但是，这意味着您在临时vector上调用move-constructor，这意味着您没有就地构造vector，而这就是使用em
