编辑:感谢您的回答!我用std::string返回类型声明了tellSomething方法，而它应该是void!我把自己绊倒了，责怪可怜的无辜的delete运算符(operator):)!让我们考虑一个指向动态分配的vector的指针，它包含指向动态分配的对象的指针://Createthevectorofpointersstd::vector*v=newstd::vector;//CreatetwoobjectsA*a1=newA;A*a2=newA;//Populatethevectorv->push_back(a1);v->push_back(a2);//Deletethevect
有没有办法在不同的vector中使用不同类型的迭代器？或者，是否有一个函数将vector中元素的位置作为整数返回？std::vector::iteratorit;//Iterator//monsterQueueisavectorit=std::find(bot.monsterQueue.begin(),bot.monsterQueue.end(),object);//Checkdowehavetheobjectinthequeueif(it!=bot.monsterQueue.end())//Ifwedohaveit{bot.monsterDists.at(it)=mobDist;//
我可以声明这样的map吗map>mymap;我认为它是适用的。然而，它显示不是。我试过了map*>mymap;然后就OK了这是什么规则？ 最佳答案 你需要一个额外的空间:map>mymap;^seetheextraspace没有额外的空间，>>被解析为右移运算符。在C++0x中修改了规则，不再需要额外的空间。一些编译器(例如VisualC++2008及更高版本)已经不需要额外的空间。 关于c++-我可以在STL的map中使用vector吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似
我有一个std::vectorm_vData;m_vData.max_size()总是返回-1。为什么会这样？ 最佳答案 可能是因为您在查看之前将其分配给签名类型。max_size的返回值通常是size_t，这是一个无符号类型。在许多平台上直接转换为int将返回-1。试试下面的方法std::vector::size_typev1=myVector.max_size(); 关于c++-为什么std::vectormax_size()函数会返回-1？，我们在StackOverflow上找到一
"写一个函数，输入一个vector类型的对象在常数时间O(1)[常数]中删除第k个元素。假设元素的顺序无关紧要。”我想我可能对此有所了解。但是，当我开始尝试使用.erase()时，我查看了大O符号是什么，发现它是O(n)，就像线性关系一样。我暂时想不出任何其他方式。我不想要任何代码，但我认为如果有人可以提供帮助，伪代码至少会为我指明正确的方向 最佳答案 Assumethattheorderofelementsdoesnotmatter.这是你需要注意的。假设你有一个vector0123456你想删除3。你可以把它变成012645在O
在中断处理程序下使用STL:list和STL::vector类型我想避免调用malloc()。问题:防止在STL列表和vector中调用malloc()的最佳方法是什么？创建具有预定义大小的结构然后避免push/pop/erase调用就足够了吗？提前致谢 最佳答案 std::list和std::vector等STL容器具有接受Allocator类型的构造函数。通过提供您自己的分配器而不是使用默认分配器，您可以控制容器分配内存的方式。这个选项很少使用，但是在实时环境中使用你自己的分配器是一个很好的例子，说明了这个特性在哪里有用(并证明
我有一段代码创建了一个已知大小的std::vector:std::vectorvectorOfTs(n);是否调用push_back将大小增加到n+1？vectorOfTs.push_back(T()); 最佳答案 是的；注意vector.capacity()不同于vector.size().后者表示当前vector中的元素数，而前者表示适合当前分配给vector内部缓冲区的空间的项目数。 关于c++-push_back()是否总是增加vector的大小？，我们在StackOverflo
我有以下代码:#include#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){std::vectorobj;obj.push_back(10);obj.push_back(20);obj.push_back(30);std::for_each(obj.begin(),obj.end(),[](intx){returnx+2;});for(int&v:obj)std::cout结果是:10、20、30我想使用新C++11标准的Lambda函数更改vector(obj)中的所有元素。这是for_each函数的实现代码:templateFunctio
假设我有一个std::vectorobjs(出于性能原因，我的指针不是实际的Objs)。我用obj.push_back(newObj(...));填充它反复。完成后，我必须delete被推回的元素。一种方法是这样做:for(std::vector::iteratorit=objs.begin();it!=objs.end();++it){delete*it;}但是，如果我可以使用for_each我很感兴趣算法做同样的事情:#include...for_each(objs.begin(),objs.end(),delete);你怎么看？ 最佳答案
我正在编写一些C++代码来操纵一堆大小不断变化的vector，因此不断地重新分配。我想得到一个指向这些vector的“指针”，即使在重新分配vector后它仍然有效。更具体地说，我只想让这些“指针”记住它们指向哪个vector以及它们指向的索引。当我使用标准(*ptr)语法取消引用它们时，我只想让它们进行明显的查找。显然，实际指针在重新分配后将无效，我的理解是迭代器在重新分配后也无效。还要注意，我不关心元素是否插入到我的对象之前，所以这些“指针”实际上不需要记住任何东西，只需要记住一个vector和一个索引。现在，我可以轻松地自己编写这样的类。有没有人(Boost？STL？)已经为我完
