草庐IT

visit_each

全部标签

ruby-on-rails - Rspec.config 之前(:each) except for specific :types

我正在尝试获取一个before(:each)block以针对所有规范excepttype::feature运行。我让它工作的唯一方法是剪切和粘贴,并为每种类型设置单独的配置block。(:type=>:model,:type=>:service等)spec/rails_helper.rb#Tospeeduptests,stuballPaperclipsavingandreadingto/fromS3config.before(:each,:type=>:model)doallow_any_instance_of(Paperclip::Attachment).toreceive(:sav

Ruby:@cars.each 之间的区别做 |car|对于@cars 中的汽车

(抱歉新手问题。)在Ruby中,循环之间的区别是什么:@cars.eachdo|car|和forcarin@carsdo?效率上有区别吗,或者为什么我们需要两种(或更多)方式来表达同一件事?第二种方式对我来说似乎更优雅/自然,但我可能遗漏了一些关键的观察结果,为什么第一种方式可能是更好的选择。 最佳答案 更多人使用@cars.each表示法,因为它可以推广到其他方法(如#inject、#each_with_index、#map等,以及非迭代器回调)。for/in主要只是#each的语法糖。两者工作方式的主要区别在于变量作用域:irb

ruby - 了解 [ClassOne, ClassTwo].each(& :my_method)

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Whatdoesmap(&:name)meaninRuby?我在观看railscast时看到了这段代码。[Category,Product].(&:delete_all)关于清除数据库。我在IRC中询问了线路,并被告知(&:delete_all)是的捷径{|model|model.delete_all}我用下面的测试了这个classClassOnedefclass_methodputs1endendclassClassTwodefclass_methodputs2endend[ClassOne,ClassTw

ruby-on-rails - 是否可以添加 "somewhere"一个 `before(:each)` Hook ,以便所有规范文件都可以运行它?

我正在使用RubyonRails3.2.2和rspec-rails-2.8.1。为了使我的规范文件干(不要重复自己)并为测试数据库做种子,我想运行一个before(:each)Hook所有这些规范文件。也就是说,在我所有的规范文件中,我都有以下代码:describe'testdescription'dobefore(:each)doload"#{Rails.root}/db/seeds.rb"end...end是否可以在before(:each)Hook的“某处”添加,以便所有规范文件都可以运行它?您有什么建议? 最佳答案 在spe

ruby - 我怎样才能在 each_char 中执行此操作?

我有这个:sentence.each_char{|char|............}我想要这个:sentence.each_char{|char|if(charisthelastchar)......end}有人知道我该怎么做吗? 最佳答案 length=sentence.lengthsentence.each_char.with_index(1){|char,i|ifi==length...end} 关于ruby-我怎样才能在each_char中执行此操作?,我们在StackOver

ruby-on-rails - 如何在 Rails 中获取 "each"循环的计数器?

如何向.each循环添加计数器?有没有简单的方法可以做到这一点?我尝试了以下方法,但它似乎不起作用。#my_counter_does_not_work:)"images",:action=>"album",:album_id=>e.id,:album_name=>e.name%> 最佳答案 使用each_with_index:索引将自动成为您的计数器(但请注意它从0而不是1开始):"images",:action=>"album",:album_id=>e.id,:album_name=>e.name%>

ruby - 为什么不推荐使用 Enumerable#each_with_object?

根据APIdock,Ruby方法Enumerable#each_with_object已弃用。除非它是错误的(说“在最新稳定版本的Rails上弃用”让我怀疑可能是Rails的猴子补丁被弃用了),为什么它被弃用了? 最佳答案 这更像是对否定你问题的预设的回答,也是为了确定它是什么。each_with_object方法可以节省您额外的击键次数。假设您要从数组中创建散列。使用inject,你需要一个额外的hin:array.inject({}){|h,a|do_something_to_h_using_a;h}#但使用each_with_

ruby - 'array.each do |block|'在生成的 Haml HTML 中包含语句的结果

我正在生成一封电子邮件,其中包含来自Haml模板的动态内容,该模板解析数组中的信息。基本上,Haml接收一个包含多个哈希值的数组。在代码中,我有一个如下所示的block:%table=arrayname.eachdo|object|%tr%td=object.name%td=object.link每当发送电子邮件时,整个对象arrayname都包含在HTML的底部。这会导致[#,#](当有更多对象时更多#)显示在block的顶部。没有办法用CSS操纵这段文本,否则我会把它隐藏起来。[#,#]该行与在IRB中执行代码时显示的结果相同。谁能告诉我如何防止这种情况发生?

ruby-on-rails - rails : switch connection on each request but keep a connection pool

在我们的Rails应用程序中,我们需要根据请求的子域使用不同的数据库(每个国家/地区使用不同的数据库)。现在我们正在做类似于thisquestion中推荐的事情.也就是说,在每个请求上调用ActiveRecord::Base.establish_connection。但是itseemsActiveRecord::Base.establish_connection删除当前连接池并在每次调用时建立一个新连接。我做了这个快速基准测试,看看每次调用establish_connection和已经建立连接之间是否有任何显着差异:require'benchmark/ips'$config=Rails

ruby - 为什么 Array.reverse_each 比 Array.reverse.each 快

我几乎不使用reverse_each方法,而是在需要向后遍历数组时调用reverse.each。所以我只是做了一些基准测试,显然reverse_each比reverse.each快得多。这是因为在使用reverse.each时,在遍历反向数组之前创建反向数组有时间因素吗?然而,在我的示例(下面)中,对于大小为4的数组,TIME(reverse)+TIME(each)-TIME(reverse.each)~1.2秒。这一次无论数组的大小如何,差异或多或少都保持稳定。我已经测试了多达100个元素。是什么导致了这一秒的差异?require'benchmark'number=10000000a