我正在阅读Ogre3D中的一些代码实现，我无法理解void*类型变量的含义。在C++中，指向void的指针是什么意思？ 最佳答案 一个指向void的指针，void*可以指向任何对象:inta=5;void*p=&a;doubleb=3.14;p=&b;你不能取消引用、增加或减少那个指针，因为你不知道你指向什么类型。这个想法是void*可以用于像memcpy这样只复制内存块的函数，而不关心它们复制的类型。 关于c++-C++中指向void的指针？，我们在StackOverflow上找到一个

假设我正在使用CAPI，它允许您注册采用void*闭包的回调:voidregister_callback(void(*func)(void*),void*closure);在C++中，拥有比void*更强的类型非常好，所以我想创建一个包装器，让我可以注册强类型的C++回调:templatevoidCallbackWrapper(void*p){returnF(static_cast(p));}voidMyCallback(int*param){}voidf(void*closure){register_callback(CallbackWrapper,closure);}这没问题。这个

相关:Whydostandardcontainersrequireallocator_type::value_typetobetheelementtype?据说从C++17开始，以下内容已被弃用:templatestructallocator;我想知道它是否已被弃用，因为现在仅主模板就可以容纳allocator,或allocator的用例已弃用。如果是后者，我想知道为什么。我认为allocator在指定未绑定(bind)到特定类型的分配器时很有用(所以只是一些模式/元数据)。 最佳答案 根据p0174r0Similarly,std:

我注意到c++中的分配器为类型void提供了专门化。这样做有什么特殊目的吗？给void类型分配内存没有意义吧？ 最佳答案 这个老StandardLibrarianMattAustern的专栏对一般分配器进行了相当彻底的讨论，包括以下花絮:Whatdowedoaboutvoid?Sometimesacontainerhastorefertovoidpointers,andtherebindmechanismalmostgivesuswhatweneed,butnotquite.Itdoesn'twork,becausewewouldn

所以我正在阅读dynamic_castfrom"void*"的答案尽管您不能从void*转换为T*一些响应指出可以转换T*到void*，但不要给出任何指示为什么你想这样做。这只是可能的琐事，还是有可能有意义的情况？我考虑过可能是为了可读性或明确我们正在转换为void*，但考虑到dynamic_cast的目的，它不太适合我。就此而言，除了让T*隐式变为void*之外，还有什么理由去做吗？我已经看到不时使用C风格强制转换为void*code>指向一个指针或其他东西)。 最佳答案 首先，使用dynamic_cast(x)时你会得到一个指向

为什么我可以将此vector转换为void(甚至不是指针)？intmain(){std::vectora;(void)a;}这怎么会被允许？ 最佳答案 强制转换为void只是丢弃表达式的结果。有时，您会看到人们使用它来避免“未使用的变量”或“忽略的返回值”警告。在C++中，您可能应该写成static_cast(expr);而不是(void)expr;这具有丢弃值的相同效果，同时明确正在执行哪种转换。标准说:Anyexpressioncanbeexplicitlyconvertedtotypecvvoid,inwhichcaseitb

我有一个非常简单但无法编译的函数。constexprvoidfunc(){}我得到的错误是:error:invalidreturntype'void'ofconstexprfunction'constexprvoidfunc()'constexprvoidfunc()在C++14中，void是文字类型[§3.9/10]:Atypeisaliteraltypeifitis:void;orascalartype;orareferencetype;oranarrayofliteraltype;oraclasstype(Clause9)thathasallofthefollowingprope

我有这段代码，GCC会打印“什么!？”。我怎样才能避免这种情况，所以voidActor只是有C意思“忽略孤独的'a;'”？#includestructA{templateoperatorT(){std::cout 最佳答案 如您所见，这是bugingcc.标准如下:c++1112.3.2Conversionfunctions[class.conv.fct](1)Aconversionfunctionisneverusedtoconverta(possiblycv-qualified)objectto[...](possiblycv-q

我已经多次看到并使用过C++，特别是在各种线程实现中。我想知道这样做是否有任何陷阱/问题？当我们强制转换为void*并再次返回时，有什么方法可以让我们遇到错误或未定义的情况？如果有这些问题，我们应该如何解决？谢谢。 最佳答案 这是完全有效的。以下是标准对它的评价:§4.10Pointerconversions2Anrvalueoftype"pointertocvT,"whereTisanobjecttype,canbeconvertedtoanrvalueoftype"pointertocvvoid."Theresultofconv

我知道这条消息的含义，我只是想知道为什么它不是错误消息，而只是警告？在这种情况下会发生什么？例如，假设我有一个函数intf(){}当我调用它时会发生什么？在这种情况下，编译器是否添加了“未初始化”int的返回？或者缺少返回可能会导致堆栈损坏？或者它(绝对)未定义的行为？用gcc4.1.2和4.4.3测试编辑:阅读答案我明白一件事，阅读评论-另一件事..好的，让我们总结一下:这是未定义的行为。那么，这意味着可能导致堆栈损坏，对吗？(这甚至意味着，我的电脑可能开始通过麦克风插孔向我扔烂番茄，尖叫着——“你做了什么？？？”)。但如果是这样，那么为什么这里的最高答案说，堆栈损坏不会发生，同时行