publicvoidMyTest(){booleventFinished=false;myEventRaiser.OnEvent+=delegate{doStuff();eventFinished=true;};myEventRaiser.RaiseEventInSeperateThread()while(!eventFinished)Thread.Sleep(1);Assert.That(stuff);}为什么eventFinished不能是易变的，这有关系吗？在我看来，在这种情况下，编译器或运行时可能会为了自己的利益而变得聪明，并在while循环中“知道”eventFinished
在DynamoDB中存储PHPsession非常酷。https://docs.aws.amazon.com/aws-sdk-php/v2/guide/feature-dynamodb-session-handler.html我在DynamoDB引入新的自动TTL功能之前就开始使用它。在我看来，AWSSDK存储在每个session记录中的“expires”字段对于TTL功能使用的属性来说看起来完美。我试着用这个属性启用TTL并做了一些“将过期的项目的预览”，事情看起来很合理。但在我打开它并打破它之前，我想知道是否还有其他人更熟悉DynamoDB中的PHPsession、对此的SDK支持以
我是VarnishCache的新手，有一个问题希望能得到一些帮助。我有一个非常简单和基本的设置，但它没有按照我的理解工作它应该出于某种原因。这与Varnish不缓存使用cookie的PHP页面有关。这是我的设置:1)对于我的default.vcl，我有一个简单的后端backenddefault{.host="127.0.0.1";.port="80";}2)我有一个简单的PHP文件，只有这两行:session_start();echotime();3)当我正确调用此页面时，它不会缓存因为我没有添加所需的vcl规则4)所以根据我对我添加的文档的理解在这两条规则中subvcl_recv{u
如何设置消息TTL(不是队列)Exchange(交换发送到多个队列)消息(发布消息时)队列(在队列本身上，但同样这是消息TTL而不是队列TTL)我正在运行RabbitMQ3.x、Symfony2.1.x和RabbitMqBundle.我尝试过的:当我从RabbitMQ管理UI创建队列时设置消息TTL我将消息属性设置为'x-message-ttl'=>3600000。在RabbitMQ配置中，它看起来像这样:{"name":"blah_queue","vhost":"foobar","durable":true,"auto_delete":false,"arguments":{'x-me
出于教育目的，我正在编写一个简单版本的AtomicLong，其中一个内部变量由ReentrantReadWriteLock保护。这是一个简化的示例:publicclassPlainSimpleAtomicLong{privatelongvalue;privatefinalReentrantReadWriteLockrwLock=newReentrantReadWriteLock();publicPlainSimpleAtomicLong(longinitialValue){this.value=initialValue;}publiclongget(){longresult;rwLoc
首先，我知道volatile不会使多个操作(如i++)成为原子操作。这个问题是关于单个读取或写入操作。我最初的理解是volatile只强制执行内存屏障(即其他线程将能够看到更新的值)。现在我注意到JLSsection17.7说volatile还使单个读取或写入成为原子。例如，给定两个线程，都将不同的值写入volatilelongx，那么x最终将恰好代表其中一个值。我很好奇这怎么可能。在32位系统上，如果两个线程并行写入64位位置并且没有“适当的”同步(即某种锁)，结果可能会混淆。为清楚起见，我们使用一个示例，其中线程1写入0L而线程2将-1L写入相同的64位内存位置。T1writesl
我最近在SO和其他地方阅读了很多关于线程内存管理的内容，特别是volatile关键字的使用。我开始对这个概念有相当的信心，但是，为了充分理解它的效果，我想尝试运行一些实验来说明它。这是我的设置:我有一个生产者线程(它从麦克风读取音频数据，与我的previousquestion相关，但实际数据并不重要)，它以byte[]到一个单独的消费者线程。线程之间共享数据的方式是我实验中的主要变量:我尝试了一个ArrayBlockingQueue；我尝试了一个共享的volatilebyte[]引用(使用array=array自引用，如thisblogpost中所推荐)；我还尝试了一个没有自引用的普通
考虑Java并发实践中的片段-@ThreadSafepublicclassSynchronizedInteger{@GuardedBy("this")privateintvalue;publicsynchronizedintgetValue(){returnvalue;}publicsynchronizedvoidsetValue(intvalue){this.value=value;}}同一本书的摘录-AgoodwaytothinkaboutvolatilevariablesistoimaginethattheybehaveroughlyliketheSynchronizedInte
让我们以SimpleDateFormat为例，因为它不是线程安全的。我可以像这样使用threadLocal允许每个线程拥有自己的SimpleDateFormat副本:privatestaticfinalThreadLocalformatter=newThreadLocal(){@OverrideprotectedSimpleDateFormatinitialValue(){returnnewSimpleDateFormat("yyyyMMddHHmm");}};但是volatile关键字保证线程将拥有变量的最新副本。所以我可以不这样做吗:volatileSimpleDateFormat
这个问题在这里已经有了答案:Java-isvolatilerequiredwithsynchronized?(2个答案)关闭7年前。emitting变量应该是可变的吗？emit()方法从不同的线程调用，并且emit必须是可见的。但它只能在synchronizedblock中访问。//...是完成工作的地方，但是这里没有引用emitting。那么，如果synchronized的结构是固定的，我还需要一个volatile来emitting吗？(为什么？)staticfinalclassC{booleanemitting=false;//shallbevolatile?publicvoide
