std::condition_variable::wait_for采用可选谓词在内部处理虚假唤醒。std::future::wait_for没有任何此类可选参数。如果我想确保等待指定的超时时间至少，或者是否已经以其他方式处理，是否需要防止虚假唤醒？ 最佳答案 只有条件变量可以“虚假地”唤醒。显然，允许虚假唤醒简化了某些系统上条件变量的实现。(C++编程语言第4版。) 关于c++-std::future::wait_for虚假唤醒？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我有一个比较所有元素的简单问题。比较本身是对称的，因此不必进行两次。以下代码示例通过显示所访问元素的索引显示了我正在寻找的内容:intn=5;for(inti=0;i输出是:01020304121314232434所以每个元素相互比较一次。当我想并行化这段代码时，我遇到了一个问题，首先我必须坚持动态调度，因为每次迭代的计算时间确实变化很大而且我不能使用崩溃，因为嵌套迭代是索引-依赖于外循环。对外部循环使用#pragmaompparallelforschedule(dynamic,3)可能会导致在最后执行单核，而对内部循环使用它可能会在每次迭代中导致此类执行外循环。是否有更复杂的方法来执
在std::condition_variable的文档中，有一个以谓词函数作为参数的wait()重载。该函数将等到谓词函数为真的第一个wake_up。在documentation据说这等同于:while(!pred()){wait(lock);}还有:Thisoverloadmaybeusedtoignorespuriousawakeningswhilewaitingforaspecificconditiontobecometrue.Notethatbeforeentertothismethodlockmustbeacquired,afterwait(lock)exitsitisals
我试图更好地理解C++11中的std::enable_if并且一直在尝试编写一个最小的示例:一个类A带有成员函数voidfoo()根据类模板中的类型T具有不同的实现。下面的代码给出了期望的结果，但我还没有完全理解它。为什么版本V2有效，但V1无效？为什么需要“冗余”类型U？#include#includetemplateclassA{public:A(Tx):a_(x){}//EnablethisfunctionifT==int/*V1*///template::value,int>::type=0>/*V2*/template::value,int>::type=0>voidfoo(
只是看看是否有人看到了使用CoreBluetooth进行经典蓝牙和蓝牙LE连接的替代方法 最佳答案 CoreBluetooth.framework仅适用于低功耗蓝牙。ExternalAccessory.framework(iOS)及其在MacOSX中的附件IOBluetooth(我想就是那个)用于经典蓝牙。由于它们是两种不同的思维方式和工作方式，您不能用一种方式与另一种蓝牙王者进行通信。您必须将低功耗蓝牙理解为经典蓝牙的分支。 关于c++-是否有CoreBluetoothforOSX的替
在只有事件[1]、互斥锁和信号量[2]的平台上，我可以创建一个公平的“等待多个事件”实现，当任何事件[3]发出信号/设置时返回。我假设现有的原语是公平的。[1]事件是具有4个操作的“标志”:Set()、Clear()、Wait()和WaitAndClear()。如果你在一个未设置的事件上等待()，你会阻塞直到有人设置()它。WaitAndClear()听起来像，但是原子的。所有服务员都被唤醒。[2]我认为系统不支持负值的信号量。[3]我说的是“事件”，但它可能是使用任何这些原语的新对象类型。 最佳答案 对于window，WaitFo
这是CanC++11condition_variablesbeusedtosynchronizeprocesses?的后续行动.std::condition_variable对象可以用作计数信号量吗？我认为不是因为对象似乎绑定(bind)到std::mutex，这意味着它只能用作二进制信号量。我在网上看过，包括here,here,和here,但找不到将这些对象用作计数信号量的引用或示例。 最佳答案 是的。structcounting_sem{counting_sem(std::ptrdiff_tinit=0):count(init)
我最近偶然发现了cppreference中的这个措辞:Unliketherestofthealgorithms,for_eachisnotallowedtomakecopiesoftheelementsinthesequenceeveniftheyaretriviallycopyable.这个说法对吗？我没有在标准中找到任何依据。我是否理解得很好，它会顺便说一句。暗示来自同一页面的以下示例无效？structSum{Sum():sum{0}{}voidoperator()(intn){sum+=n;}intsum;};intmain(){std::vectornums{3,4,2,8,1
关闭VScode时没有关闭终端的Ubuntu进程？导致重启后不能正常连接到Ubuntu了Windows系统自带的cmd终端通过ssh可以连接应该是vscode里对Ubuntu的服务器端配置出了问题参考：记录VSCodessh连接远程服务器时出错及解决方法在Windows的vscode里面执行ctrl+shift+p，输入：KillVSCodeServeronHost之后连接成功
所以我一直在使用GCC4.6进入新的C++，它现在具有基于范围的for循环。我发现这非常适合迭代数组和vector。主要出于审美原因，我想知道是否有办法用它来代替标准for(inti=min;i用类似的东西for(int&i:std::range(min,max)){}新的C++标准中是否有内置的东西允许我这样做？还是我必须编写自己的范围/迭代器类？ 最佳答案 我在任何地方都看不到它。但这将是相当微不足道的:classrange_iterator:publicstd::input_iterator{intx;public:range
