我正在尝试使用C++11std::condition_variable，但是当我尝试从第二个线程锁定与其关联的unique_lock时，出现异常“已避免资源死锁”。创建它的线程可以锁定和解锁它，但第二个线程不能，尽管我很确定unique_lock不应该在第二个线程尝试锁定它时已经锁定。FWIW我在Linux中使用gcc4.8.1和-std=gnu++11。我已经围绕condition_variable、unique_lock和mutex编写了一个包装器类，因此我的代码中没有任何其他内容可以直接访问它们。注意std::defer_lock的使用，我已经掉进了那个陷阱:-)。classCo
我看了Intel手册，发现指令有一个锁前缀，可以防止处理器同时写入同一个内存位置。我对此很兴奋。我想它可以用作硬件互斥体。所以我写了一段代码来试一试。结果非常令人沮丧。该锁不支持MOV或LEA指令。手册上说LOCK只支持ADD、ADC、AND、BTC、BTR、BTS、CMPXCHG、CMPXCH8B、DEC、INC、NEG、NOT、OR、SBB、SUB、XOR、XADD和XCHG。此外，如果LOCK前缀与这些指令之一一起使用并且源操作数是内存操作数，则可能会生成未定义的操作码异常(#UD)。我想知道为什么那么多的限制，那么多的限制让LOCK显得毫无用处。我不能用它来保证一般的写操作不会
我看了Intel手册，发现指令有一个锁前缀，可以防止处理器同时写入同一个内存位置。我对此很兴奋。我想它可以用作硬件互斥体。所以我写了一段代码来试一试。结果非常令人沮丧。该锁不支持MOV或LEA指令。手册上说LOCK只支持ADD、ADC、AND、BTC、BTR、BTS、CMPXCHG、CMPXCH8B、DEC、INC、NEG、NOT、OR、SBB、SUB、XOR、XADD和XCHG。此外，如果LOCK前缀与这些指令之一一起使用并且源操作数是内存操作数，则可能会生成未定义的操作码异常(#UD)。我想知道为什么那么多的限制，那么多的限制让LOCK显得毫无用处。我不能用它来保证一般的写操作不会
我正在使用TortoiseCVS访问CVS服务器。我收到以下错误:InD:\source\foo:"C:\ProgramFiles\CVSNT\cvs.exe"-qupdate-P-dCVSROOT=:ssh:annan@foo-bar.co.uk:/home/cvsrootcvsupdate:failedtocreatelockdirectoryfor`/home/cvsroot/foo'(/var/lock/cvs/foo/#cvs.lock):Permissiondeniedcvsupdate:failedtoobtaindirlockinrepository`/home/cvs
我正在使用TortoiseCVS访问CVS服务器。我收到以下错误:InD:\source\foo:"C:\ProgramFiles\CVSNT\cvs.exe"-qupdate-P-dCVSROOT=:ssh:annan@foo-bar.co.uk:/home/cvsrootcvsupdate:failedtocreatelockdirectoryfor`/home/cvsroot/foo'(/var/lock/cvs/foo/#cvs.lock):Permissiondeniedcvsupdate:failedtoobtaindirlockinrepository`/home/cvs
我的Solr系统(Solr版本3.6.1)有两个核心。当我在我们的专用Solr服务器上调用以下命令行来添加文件然后索引文件时:java-Durl=http://solrprod:8080/solr/original/update-jar/home/solr/solr3/biomina/solr/post.jar/home/solr/tmp/2008/c2m-dump-01.noDEID_clean.xml我在/usr/share/tomcat7/logs/solr.2013-12-11.log文件中遇到异常(等待大约6分钟后):SEVERE:org.apache.lucene.stor
我的Solr系统(Solr版本3.6.1)有两个核心。当我在我们的专用Solr服务器上调用以下命令行来添加文件然后索引文件时:java-Durl=http://solrprod:8080/solr/original/update-jar/home/solr/solr3/biomina/solr/post.jar/home/solr/tmp/2008/c2m-dump-01.noDEID_clean.xml我在/usr/share/tomcat7/logs/solr.2013-12-11.log文件中遇到异常(等待大约6分钟后):SEVERE:org.apache.lucene.stor
在我的Ubuntu机器上，正在运行的默认内核镜像是为smp(CONFIG_SMP=y)构建的。但是这台机器只有1个cpu。在单处理器内核上，与smp内核不同，spin_lock/unlock是空函数。那么spin_lock()和spin_unlock()在此设置中的行为如何？这种特定于smp的代码是否会对性能产生影响？ 最佳答案 当前的Linux内核包含一个补丁，您可以使用术语“SMP替代品”在谷歌上搜索该补丁。简而言之，在引导过程中，如果内核检测到它正在单处理器机器上运行，自旋锁功能将通过无操作进行热修补。
在我的Ubuntu机器上，正在运行的默认内核镜像是为smp(CONFIG_SMP=y)构建的。但是这台机器只有1个cpu。在单处理器内核上，与smp内核不同，spin_lock/unlock是空函数。那么spin_lock()和spin_unlock()在此设置中的行为如何？这种特定于smp的代码是否会对性能产生影响？ 最佳答案 当前的Linux内核包含一个补丁，您可以使用术语“SMP替代品”在谷歌上搜索该补丁。简而言之，在引导过程中，如果内核检测到它正在单处理器机器上运行，自旋锁功能将通过无操作进行热修补。
Linux内核中的原始代码是:staticinlinevoid__raw_spin_lock_irq(raw_spinlock_t*lock){local_irq_disable();preempt_disable();spin_acquire(&lock->dep_map,0,0,_RET_IP_);LOCK_CONTENDED(lock,do_raw_spin_trylock,do_raw_spin_lock);}我认为在禁用本地IRQ后，没有执行路径可以抢占当前路径。因为所有常见的硬IRQ都被禁用，所以应该没有软中断发生，也没有ticktokickschedulewheel。我认
