通过一个脚本，我向我的本地数据库发送了数千次这样的查询:updatesome_tablesetsome_column=some_value我忘了添加where部分，所以表中的所有行都将同一列设置为相同的值，这已经完成了数千次并且列被索引了，所以相应的索引也可能被更新了很多次。我注意到有问题，因为花了太长时间，所以我终止了脚本。从那时起，我什至重新启动了我的计算机，但有些东西卡在了表中，因为简单的查询需要很长时间才能运行，当我尝试删除相关索引时，它会失败并显示以下消息:Lockwaittimeoutexceeded;tryrestartingtransaction这是一个innodb表，
我正在运行以下MySQLUPDATE语句:mysql>updatecustomersetaccount_import_id=1;ERROR1205(HY000):Lockwaittimeoutexceeded;tryrestartingtransaction我没有使用交易，为什么会出现这个错误？我什至尝试重新启动我的MySQL服务器，但没有帮助。该表有406,733行。 最佳答案 如何强制解锁MySQL中的锁定表:像这样破坏锁可能会导致atomicity在数据库中不会对导致锁定的sql语句强制执行。这太骇人听闻了，正确的解决方案是修
使用Mongo的聚合管道，可以使用$out阶段将查询结果写入集合(现有的或新的)，就像这样db.my_collection.aggregate([{$match:{my_field:'my_value'}},{$out:'my_new_collection'}])问题是Mongo在写入my_new_collection时使用哪种锁？它是“常规”写锁，还是全局锁，例如MapReduce？MapReducelockreference 最佳答案 根据您的MongoDB版本，始终存在一定级别的锁定，可能是集合或较旧的数据库级别，甚至可能是W
我已在MongoDb配置文件中启用分析。profile=2slowms=5mongodb日志包含所有耗时超过5毫秒的查询(奇怪，我认为profile=2意味着记录所有查询)。对于所有update条目，该行以locks(micros)w:1773817ms结尾(实际数字不同)。对于所有query条目，该行包含locks(micros)r:15208sample线TueDec0302:29:43.084[conn11]updateDbName.CollectionNamequery:{_id:ObjectId('51dfd2791bbdbe0b44395553')}update:{json
我正在使用mongodb-v1.8.1。不幸的是，我的服务器挂了，我重新启动了我的服务器。一旦它回来，我就无法启动MongoDB。我删除了mongo.lock文件并运行了修复数据库查询。现在mongo工作正常。我对mongo.lock文件感到困惑。mongo.lock文件有什么用？删除mongo.lock文件会影响我现有的数据吗？请让我知道您的建议..谢谢， 最佳答案 mongodb总是在服务器启动时创建mongodb.lock文件，并在mongodb停止之前删除它。删除mongodb.lock不会影响任何数据，它只是意味着mong
我正在使用:MongoDB1.6.4、Python2.6.6、PyMongo1.9、Ubuntu10.10我收到“ClientCursor::yieldcan'tunlockb/cofrecursivelock”在两个流程实例中使用findAndModify时，我的日志中经常出现警告。当我只使用一个进程时不会出现警告。我该如何解决这个问题？**2013年3月8日更新**目前有解决这个问题的办法吗？ 最佳答案 thisisusuallymeansyouaremissingindexesonfieldsusedinquery.Ido
(注意:在MassiveCPUloadusingstd::lock(c++11)上的注释中，大部分都是多余的，但是我认为这个主题应该有自己的问题和解答。)我最近遇到了一些示例C++11代码，看起来像这样:std::unique_locklock1(from_acct.mutex,std::defer_lock);std::unique_locklock2(to_acct.mutex,std::defer_lock);std::lock(lock1,lock2);//avoiddeadlocktransfer_money(from_acct,to_acct,amount);哇，我想std
将std::lock_guard放在额外的范围内以使锁定期尽可能短是否有意义？伪代码://allusedvariablesbesidethelock_guardarecreatedandinitializedsomewhereelse...//dosomething{//opennewscopestd::lock_guardlock(mut);shared_var=newValue;}//closethescope...//dosomeotherstuff(thatmighttakelonger)除了锁定时间短，还有其他优势吗？可能有什么负面影响？ 最佳答案
正是问题所述。在C++中，理想情况下是11，但也对14及更高版本感到好奇，是否有以下简写语法:std::mutexsomeMutex;std::lock_guardlg(someMutex);如果我想更改为std::recursive_mutex，最好是推断互斥锁的类型以避免重构.换句话说，一种方法:std::mutexsomeMutex;std::lock_guardlg(someMutex);或者autolg=make_lock_guard(someMutex);对于现代C++的所有类型推断能力，输入std::lock_guard似乎是非常多余的。每次我想做一个。
什么时候我应该更喜欢第一段代码而不是第二段，它们是否有根本区别std::mutexmtx;mtx.lock();...//protectedstuffmtx.unlock();...//non-protectedstuffmtx.lock();...//etc和std::mutexmtx;std::unique_locklck(mtx);...//protectedstufflck.unlock();...//non-protectedstufflck.lock();...//etc我知道lock_guard基本上是一个没有锁定和解锁功能的unique_lock，但我很难区分互斥锁和使
