我有一个结构来管理从基类派生的对象Entity，但不控制它们的生命周期。我希望这个结构被赋予像weak_ptr这样的弱指针这样它就可以知道该对象是否已在其他地方被销毁。但是，在共享指针所在的管理结构之外，我希望共享指针更具体shared_ptr(SpecificEntity使用Entity作为基类)。有没有什么办法可以做到这一点，或者类似的东西？ 最佳答案 很有可能。您可以随时转换shared_ptr到shared_ptr隐含地，对于另一个方向你有std::static_pointer_cast和std::dynamic_point

std::unique_ptr指定存储不是T*如您所料，但是类型为std::unique_ptr::pointer的对象.这基本上定义为D::pointer如果存在这样的类型，并且T*否则。因此，您可以通过适本地自定义删除器来自定义底层原始指针类型。什么时候这样做是个好主意？它是干什么用的？我能找到的唯一讨论是thisnote，这暗示“更好地支持[ing]共享内存上下文中的容器和智能指针”，但这并没有完全说明很多问题。 最佳答案 最初的动机是启用boost::offset_ptr的使用作为unique_ptr下的表示，这将允许在进程

我使用的是VisualStudio2015。知道为什么这段代码可以编译:#includeclassFoo;classBar;typedefstd::pair>Object;typedefstd::vectorObjectVect;booloperator==(std::weak_ptrleft,std::weak_ptrright){returnleft.lock()==right.lock();}intmain(intargc,char*argv[]){ObjectVectvect;Objectobj;autofoundIter=std::find(vect.begin(),vect

我这里有一个C++学习demo:charc='M';shorts=10;longl=1002;char*cptr=&c;short*sptr=&s;long*lptr=&l;cout(cptr)(++cptr)(cptr)(++cptr)编译器警告:谁能给我解释一下？如何解决？ 最佳答案 SinceC++17thecodeiscorrect.PriortoC++17的操作数评估链是未排序的，因此代码导致了未定义的行为。编译器警告表明您没有在C++17模式下编译。要修复它，您可以:在C++17模式下编译，或者将分开链成多个cout没有

是否std::unique_ptr使Boost.PointerContainer库在C++11/14中过时？在C++98/03中没有移动语义，也没有像shared_ptr这样的智能指针。与原始指针相比，具有引用计数相关的开销(对于引用计数block和互锁增量/减量)。所以像std::vector>如果与std::vector相比有开销.但是是std::vector>与std::vector一样高效(没有引用计数开销)，和此外安全关于异常和自动销毁(即vector>析构函数将自动调用析构函数对于指针存储在T中的vector项)？如果是这样，Boost.PointerContainer在C

所以我创建了一个父类，我称之为Parent，它有一个Square*网格成员变量。grid变量是一个指向大型Square数组的指针，其中包含key成员变量。(将此项目视为哈希表)问题是我在Parent类中创建一个函数，该函数编辑Square数组中的关键变量，但出现错误。这行代码编译:this->grid=newSquare[row*col];但是这一行不编译:this->grid[i*col+j]->key1=j;它在this下划线并表示表达式必须具有指针类型。我想知道是否有人知道我可能做错了什么？voidParent::initialize(introw,intcol){this->g

如果它是一个指针(或智能指针)，我可以使用什么来取消引用模板参数，或者如果它不是，我可以保持原样吗？templatevoidsubf(constT&item){item.foo();}templatevoidf(constT&item){subf(magic_dereference_function(item));}Boost中的任何内容都是一个选项。 最佳答案 templateT&maybe_deref(T&x){returnx;}templateT&maybe_deref(T*x){return*x;}您必须单独为智能指针添加重

引自C++Primer$12.1.6:Aweak_ptr(Table12.5)isasmartpointerthatdoesnotcontrolthelifetimeoftheobjecttowhichitpoints.Instead,aweak_ptrpointstoanobjectthatismanagedbyashared_ptr.Bindingaweak_ptrtoashared_ptrdoesnotchangethereferencecountofthatshared_ptr.Oncethelastshared_ptrpointingtotheobjectgoesaway,t

在一次软件session上的讨论之后，我着手确定使用普通delete删除动态分配的基元数组是否会导致内存泄漏。我已经编写了这个小程序并使用在WindowsXP上运行的visualstudio2008对其进行了编译:#include"stdafx.h"#include"Windows.h"constunsignedlongBLOCK_SIZE=1024*100000;int_tmain(){for(unsignedinti=0;i然后我使用任务管理器监视我的应用程序的内存消耗，令人惊讶的是内存被正确分配和释放，分配的内存没有像预期的那样稳定增加我修改了我的测试程序以分配一个非基本类型数组

在http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/atomic_compare_exchange,以下示例代码作为std::atomic_compare_exchange_weak的示例使用:voidappend(list*s,node*n){node*head;do{head=s->head;n->next=head;}while(!std::atomic_compare_exchange_weak(s->head,head,n));}我的理解是这个有比较*(s->head)的效果与head,当我认为需要的是比较s->head与head.第一个参数应该