我不确定是我不理解还是文档没有明确制定。以下摘自最新草案(N3126，第29.6节):boolatomic_compare_exchange_weak(volatileA*object,C*expected,Cdesired);boolatomic_compare_exchange_weak(A*object,C*expected,Cdesired);boolatomic_compare_exchange_strong(volatileA*object,C*expected,Cdesired);boolatomic_compare_exchange_strong(A*object,C*
我已经使用Boost.Python包装了一个C++类。这些对象在C++端具有强引用(boost::shared_ptr)，并且在Python中也可能存在断断续续的强引用。到目前为止，一切正常。但是，如果我从其中一个强引用创建一个python弱引用，那么一旦最后一个python强引用消失，这个弱引用就会被删除。我希望弱引用一直存在，直到C++端的最后一个强引用也消失为止。有可能实现吗？换句话说:有没有办法从python中找出特定的C++对象(由Boost.Python包装)是否仍然存在？ 最佳答案 您如何持有对包装类的“C++强引用”
我尝试过使用ltrace。我尝试使用以下命令来分析程序sampleapp,ltrace-c-T--library=library.so--output=out使用的library.so文件。txt./SampleApp.但它显示上述错误。但是library.so是一个调试版本。所以符号表应该在那里。我尝试用objdump--sourcelibrary.so|验证它grepCreateSocket()。它返回使用该CreateSocket()函数的代码。这意味着它包含一个符号表。那为什么会出现这个错误呢？相关帖子:measureCPUusagepersecondofadynamicall
我有四个类(A、B、C和D)遵循经典菱形图案和Container包含unique_ptr的类.我想使用cereal序列化这些类序列化库。structA{intf1;intf2;intf3}structB:publicvirtualA{templateinlinevoidsave(Archive&ar)const{std::cerrf1)f2)f3)f1f2f3CEREAL_REGISTER_TYPE(B);CEREAL_REGISTER_TYPE(C);CEREAL_REGISTER_TYPE(D);structContainer{std::unique_ptrobj;template
我目前正在设计一个API，我不确定我的函数是否应该采用shared_ptr或weak_ptr.有包含查看器的小部件。观众有一个功能add_painter这给观众增加了一个画家。当查看器需要重新绘制时，它会使用其绘制器绘制到缓冲区中并显示结果。我得出的结论是观众应该使用weak_ptr捕获画家:一个画家可能被多个观众使用，所以观众不能拥有画家。删除画家应该将其从查看器中删除。这样，用户就不需要记住他们必须调用remove_painter。功能。可能有不同类型的查看器，因此它们隐藏在界面后面。什么签名最适合add_painter界面中的功能？我应该直接使用voidadd_painter(w
为什么C++标准包含atomic_store或atomic_load重载shared_ptr而不是weak_ptr？这只是一个疏忽，还是有没有为weak_ptr提供原子操作的实际原因？ 最佳答案 这似乎是一个疏忽。HerbSutter为atomic_shared_ptr/atomic_unique_ptr/atomic_weak_ptr提出了一个C++(17?)标准设计提案，该文档还解释了现有方法的缺点，其中包含用于shared_ptr的免费函数atomic_load/atomic_store:http://www.open-std
一、主体思路VR_FORCES仿真引擎仿真反舰DD攻击舰船想定，通过VRLink取出反舰DD和舰船的坐标，通过设置坐标和姿态转换，结合FCL使用盒子碰撞检测与距离测算，验证DIS标准的VRLink姿态转换和FCL库碰撞检测的准确性二、开发工具VR_FORCES4.6.1VS2015版VRLINK5.4 VS2015版FCL库（The Flexible CollisionLibrary）（前期已编译好）VS2015(FCL的库必须使用2015及以上)三、VRLINK工程设置测试使用了VRLINK中listen这个例子，以下为项目的设置：输出目录C:\MAK\vrlink5.4\bin64该目录下
我目前正在做一个大项目，我需要使用weak_ptr而不是shared_ptr.这是我的问题。我有一个名为House的类，其属性为:vector>my_people.我想修改这个数据成员为vector>my_people.我的setter/getter是vector>&getPeople()const{returnmy_people;}通常，使用简单的weak_ptr我可以回my_people.lock();但是我有一个vector，但我不知道如何做这样的事情:vector>&getPeople()const{for(vector::iteratorit=my_people.begin(
我一直在阅读一些关于C++20的consistentcomparison(即operator)但无法理解std::strong_ordering之间的实际区别是什么和std::weak_ordering(对于这种方式的_equality版本也是如此)。除了对类型的可替代性进行非常详细的描述之外，它是否真的会影响生成的代码？它是否对如何使用该类型添加了任何限制？很想看到一个真实的例子来证明这一点。 最佳答案 Doesitaddanyconstraintsforhowonecouldusethetype?一个非常重要的约束(原始论文并非
无论出于何种原因，我们看到销毁弱指针的成本相当高。这是罪魁祸首代码:~weak_count()//nothrow{if(pi_!=0)pi_->weak_release();//Consumesahugechunkofourtime.#ifdefined(BOOST_SP_ENABLE_DEBUG_HOOKS)id_=0;#endif}我们没有处于Debug模式，调试Hook也没有启用。弱释放消耗了非常多的时间。这是一个已知的问题？我们做错了什么吗？boost版本:1.36编译器:VS2008编译器套件。不幸的是，由于各种原因，我们被锁定在这个Boost版本中，所以我更想知道这些奇怪的
