我想知道是否可以在C#中使用where循环创建foreach循环。不是在内部使用if语句，而是在循环声明中使用where子句。也许是这样的？foreach(varninpeoplewheren.sex==male){} 最佳答案 是的，这是可能的:方法语法:foreach(varpersoninpeople.Where(n=>n.sex=="male")){}或者相当冗长的查询语法:foreach(varpersoninfrompersoninpeoplewhereperson.sex=="male"selectperson)
这两种查询上下文的方式有区别吗？Firmfirm=base.context.Firms.Where(f=>f.SomeId==someId).Where(f=>f.AnotherId==anotherId).FirstOrDefault();Firmfirm=base.context.Firms.Where(f=>f.SomeId==someId&&f.AnotherId==anotherId).FirstOrDefault();似乎链接非常适合完成AND条件。我不相信您可以链接OR语句。是否有理由偏爱其中一个，或者一个更好/更有效率的场景？ 最佳答案
我有一个包含两列的数据表，Column1="EmpID"Column2="EmpName"我想查询数据表，针对EmpID列和Empname.例如，我想获取其中的值(EmpName!='abc'orEmpName!='xyz')and(EmpID=5) 最佳答案 像这样的……varres=fromrowinmyDTable.AsEnumerable()whererow.Field("EmpID")==5&&(row.Field("EmpName")!="abc"||row.Field("EmpName")!="xyz")selectr
我只想知道“FindAll”是否比“Where”扩展方法更快，为什么？示例:myList.FindAll(item=>item.category==5);或myList.Where(item=>item.category==5);哪个更好？ 最佳答案 好吧，FindAll将匹配的元素复制到一个新列表，而Where只返回一个延迟计算的序列-不需要复制。因此，我希望Where比FindAll稍微快一点，即使结果序列已被完全评估-当然还有Where的惰性评估策略意味着如果您只查看(比方说)第一个匹配项，则不需要检查列表的其余部分。(正如M
我想制作一个只接受可序列化类的泛型类，可以用where约束来完成吗？我正在寻找的概念是这样的:publicclassMyClasswhereT://[isserializable/hastheserializableattribute] 最佳答案 不，恐怕不是。您可以使用约束做的唯一事情是:其中T:class-T必须是引用类型其中T:struct-T必须是不可为null的值类型其中T:SomeClass-T必须是SomeClass或派生自它其中T:ISomeInterface-T必须是ISomeInterface或实现它其中T:ne
这里的情况很奇怪。出于某种原因，我无法在我的IQueryable对象上调用“Where”或任何其他函数。这是我所拥有的:publicIQueryableEmployees{get{return_entities.Employees.AsQueryable();}}publicActionResultIndex(){returnView(newHomeViewModel{Employees=Employees.Where(e=>e.Active==true)});}但是Intellisense没有获取Where函数，我得到一个构建错误，上面写着:'System.Linq.IQueryab
任何人都知道Where和FindAllonList之间的速度差异。我知道Where是IEnumerable的一部分，而FindAll是List的一部分，我只是好奇什么更快。 最佳答案 List类的FindAll方法实际上构造了一个新的列表对象，并将结果添加到其中。IEnumerable的Where扩展方法将简单地迭代现有列表并生成匹配结果的枚举，而无需创建或添加任何内容(枚举器本身除外。)给定一个小集合，两者的表现可能相当。然而，给定一个更大的集合，Where应该优于FindAll，因为为包含结果而创建的新列表将必须动态增长以包含更
这对某些人来说可能是一个基本问题，但它会影响我设计程序的方式。我有一个类型A的集合:IEnumerablemyCollection;我根据2个不同的标准过滤我的收藏:IEnumerablesubCollection1=myCollection.Where(x=>x.Count>10);etc.现在，我知道.Where表达式将返回IEnumerable的新实例，但是新集合是否包含对“myCollection”引用的A类型实例的相同引用，或者是否创建了A类型的新副本？如果创建了类型“A”的新实例，是否可以说“subCollection1”引用与“myCollection”引用相同的A实例？
这两个Linq查询有什么区别:varresult=ResultLists().Where(c=>c.code=="abc").FirstOrDefault();//vs.varresult=ResultLists().FirstOrDefault(c=>c.code=="abc");语义是否完全相同？当且仅当在语义上相等，predicateformofFirstOrDefault是否提供比Where()加上普通FirstOrDefault()任何理论或实践性能优势？ 最佳答案 哪个都好。它们都延迟运行-如果源列表有一百万个项目，但第
这个问题在这里已经有了答案:FilteringonIncludeinEFCore(10个答案)关闭去年。社区在去年审查了是否重新打开这个问题并让它关闭:原始关闭原因未解决正如标题所暗示的那样，我正在寻找一种结合包含的where子句的方法。这是我的情况:我负责支持一个充满代码味道的大型应用程序。更改太多代码会导致到处都是错误，因此我正在寻找最安全的解决方案。假设我有一个对象Bus和一个对象People(Bus有一个导航PropCollectionofPeople)。在我的查询中，我需要选择所有只有醒着的乘客的公共(public)汽车。这是一个简单的虚拟示例在当前代码中:varbusses
