草庐IT

which_case

全部标签

c++ - constexpr 与静态 const : Which one to prefer?

对于定义如下整数类型的编译时常量(在函数和类范围内),哪种语法最好?staticconstintkMagic=64;//(1)constexprintkMagic=64;//(2)(1)也适用于C++98/03编译器,而(2)至少需要C++11。两者之间还有其他区别吗?在现代C++代码中应该首选其中一个吗?为什么?编辑我用Godbolt'sCE尝试了这个示例代码:intmain(){#defineUSE_STATIC_CONST#ifdefUSE_STATIC_CONSTstaticconstintkOk=0;staticconstintkError=1;#elseconstexpri

c++ - constexpr 与静态 const : Which one to prefer?

对于定义如下整数类型的编译时常量(在函数和类范围内),哪种语法最好?staticconstintkMagic=64;//(1)constexprintkMagic=64;//(2)(1)也适用于C++98/03编译器,而(2)至少需要C++11。两者之间还有其他区别吗?在现代C++代码中应该首选其中一个吗?为什么?编辑我用Godbolt'sCE尝试了这个示例代码:intmain(){#defineUSE_STATIC_CONST#ifdefUSE_STATIC_CONSTstaticconstintkOk=0;staticconstintkError=1;#elseconstexpri

c++ - 架构 x86_64 : Which architecture should I use? 的 undefined symbol

我正在尝试在C++中做一些非常简单的事情,但我找不到任何关于如何解决这个问题的信息。甚至我刚刚说的书“只需编译并运行程序”。test.cpp#includeusingnamespacestd;intmain(){cout编译器说:Undefinedsymbolsforarchitecturex86_64:"std::cout",referencedfrom:_maininccVfJHGs.o"std::basic_ostream>&std::operator>(std::basic_ostream>&,charconst*)",referencedfrom:_maininccVfJHG

c++ - 架构 x86_64 : Which architecture should I use? 的 undefined symbol

我正在尝试在C++中做一些非常简单的事情,但我找不到任何关于如何解决这个问题的信息。甚至我刚刚说的书“只需编译并运行程序”。test.cpp#includeusingnamespacestd;intmain(){cout编译器说:Undefinedsymbolsforarchitecturex86_64:"std::cout",referencedfrom:_maininccVfJHGs.o"std::basic_ostream>&std::operator>(std::basic_ostream>&,charconst*)",referencedfrom:_maininccVfJHG

c++ - 静态常量成员值与成员枚举 : Which Method is Better & Why?

如果您想将某个常量值与一个类相关联,这里有两种方法可以实现相同的目标:classFoo{public:staticconstsize_tLife=42;};classBar{public:enum{Life=42};};从客户的角度来看,它们在句法和语义上似乎是相同的:size_tfooLife=Foo::Life;size_tbarLife=Bar::Life;除了纯粹的风格问题之外,还有什么理由比另一种更受欢迎吗? 最佳答案 enumhack曾经是必要的,因为许多编译器不支持值的就地初始化。由于这不再是问题,请选择其他选项。现代

c++ - 静态常量成员值与成员枚举 : Which Method is Better & Why?

如果您想将某个常量值与一个类相关联,这里有两种方法可以实现相同的目标:classFoo{public:staticconstsize_tLife=42;};classBar{public:enum{Life=42};};从客户的角度来看,它们在句法和语义上似乎是相同的:size_tfooLife=Foo::Life;size_tbarLife=Bar::Life;除了纯粹的风格问题之外,还有什么理由比另一种更受欢迎吗? 最佳答案 enumhack曾经是必要的,因为许多编译器不支持值的就地初始化。由于这不再是问题,请选择其他选项。现代

javascript - 如何将 "camelCase"转换为 "Camel Case"?

我一直在尝试使用JavaScript正则表达式命令将"thisString"之类的内容转换为"ThisString"但我得到的最接近的是替换字母,产生类似"ThiString"或"Thistriring"的内容。有什么想法吗?为了澄清我可以处理大写字母的简单性,我只是不擅长使用RegEx,并将"somethingLikeThis"拆分为"somethingLikeThis"是我遇到麻烦的地方。 最佳答案 "thisStringIsGood"//insertaspacebeforeallcaps.replace(/([A-Z])/g,

javascript - 如何将 "camelCase"转换为 "Camel Case"?

我一直在尝试使用JavaScript正则表达式命令将"thisString"之类的内容转换为"ThisString"但我得到的最接近的是替换字母,产生类似"ThiString"或"Thistriring"的内容。有什么想法吗?为了澄清我可以处理大写字母的简单性,我只是不擅长使用RegEx,并将"somethingLikeThis"拆分为"somethingLikeThis"是我遇到麻烦的地方。 最佳答案 "thisStringIsGood"//insertaspacebeforeallcaps.replace(/([A-Z])/g,

javascript - .keyCode 与 .which

我以为这会在StackOverflow上的某个地方得到解答,但我找不到。如果我正在监听按键事件,我应该使用.keyCode还是.which来确定是否按下了Enter键?我一直在做以下事情:$("#someid").keypress(function(e){if(e.keyCode===13){e.preventDefault();//dosomething}});但我看到了使用.which而不是.keyCode的示例。有什么不同?一个比另一个更适合跨浏览器吗? 最佳答案 注意:下面的答案写于2010年。多年后,keyCode和whi

javascript - .keyCode 与 .which

我以为这会在StackOverflow上的某个地方得到解答,但我找不到。如果我正在监听按键事件,我应该使用.keyCode还是.which来确定是否按下了Enter键?我一直在做以下事情:$("#someid").keypress(function(e){if(e.keyCode===13){e.preventDefault();//dosomething}});但我看到了使用.which而不是.keyCode的示例。有什么不同?一个比另一个更适合跨浏览器吗? 最佳答案 注意:下面的答案写于2010年。多年后,keyCode和whi