我想知道为什么我们在C#中使用using语句。查了一下，发现是用来执行语句，然后清理对象的。所以我的问题是:如果我们打开和关闭大括号({})来定义范围，这不是一回事吗？使用语句:using(SqlConnectionconn=newSqlConnection(connString)){SqlCommandcmd=conn.CreateCommand();cmd.CommandText="SELECT*FROMCustomers";conn.Open();using(SqlDataReaderdr=cmd.ExecuteReader()){while(dr.Read())//DoSome
很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭11年前。我有一个IF/ELSE语句，尽管我想知道如何告诉“else”部分在它为真时什么也不做。例如:if(x==x)//runcalc.exeelse//DoNothing或者我写的是说如果我只是删除else语句，如果if条件不匹配，它仍然会继续？
我优化了一个扩展方法来比较两个流的相等性(字节对字节)——知道这是一个热门方法，我尝试尽可能地优化它(流可以达到数兆字节的长度)。我基本上想出了以下方法:[StructLayout(LayoutKind.Explicit)]structConverter{[FieldOffset(0)]publicByte[]Byte;[FieldOffset(0)]publicUInt64[]UInt64;}//////Comparestwostreamsforbyte-by-byteequality.//////Thetargetstream.///Thestreamtocomparethetar
当使用ReSharper移动/更新命名空间声明时，是否有办法阻止ReSharper删除未使用的Using语句？换句话说，如果我有这样一个类:usingSystem.Collections.Generic;usingSystem.Linq;usingSystem.ServiceModel;usingSystem.Text;namespaceFoo.Bar{classMyClass{ListNames{get;set;}}}我想使用ReSharper将它移动到Foo.Bar.Utilities命名空间，Resharper将删除所有未使用的Using语句并留给我:usingSystem.Co
我正在寻找一个很好的解释，为什么一段代码无法编译而另一段代码编译正常。失败:richTextBox1.Invoke(newMethodInvoker((()=>{richTextBox1.AppendText("test");})));给出错误Methodnameexpected在MethodInvoker(之后的左括号上。显然，我不能将lambda语句括在括号中。编译:richTextBox1.Invoke(newMethodInvoker(()=>{richTextBox1.AppendText("test");}));问题是-为什么？我总是想当然地认为，如果我愿意，我可以将任何方
我有一个同时执行两个线程的小型测试应用程序。一个递增staticlong_value，另一个递减它。我已通过ProcessThread.ProcessorAffinity确保线程与不同的物理(无HT)内核相关联以强制处理器内部通信，并且我已确保它们在执行时间上重叠很长一段时间。当然，以下不会导致零:for(longi=0;i因此，合乎逻辑的结论是:for(longi=0;i这当然会导致零。但是，以下也会导致零:for(longi=0;i当然，lock语句确保读取和写入不会重新排序，因为它采用了全栅栏。但是，我找不到有关处理器高速缓存同步的任何信息。如果没有任何缓存同步，我想我应该在两个
我这里有这个程序:namespaceTodoPlus{usingSystem.Diagnostics;publicclassLameProg{publicLameProg(){}publicstaticvoidMain(string[]args){inta=2;intb=3;Debug.Assert(a==b,"Bleh");System.Console.WriteLine("Haha,itdidn'twork");}}}不知何故，Debug.Assert不工作。我正在使用Mono2.10.5，这是我用来编译和执行的:dmcsLameProg.csmono./LameProg.exe我
我注意到很多来回讨论的一件事是using语句应该放在C#代码文件中的什么位置——无论是在最外层的范围内还是在命名空间内。我知道using语句的位置会影响该文件中引用的范围，但我不明白的是为什么在大多数情况下，有人会希望他们的using语句在他们的命名空间内。在几乎所有情况中，单个文件中只存在一个命名空间声明，因此限定using语句的范围似乎/(是？)无用。如果将多个类型和多个命名空间放在同一个文件中，那么using语句的作用域就非常有意义，但我仍然看到很多这样的情况，即使是在具有一个命名空间的文件中也是如此。为什么？usingSystem;namespaceMyNamespace{us
我阅读了所有关于线程安全类型和“锁定”语句的文档，但我仍然没有100%理解它。具体什么时候需要使用“lock”语句？它与(非)线程安全类型有何关系？谢谢。 最佳答案 想象一个类的实例，里面有一个全局变量。想象一下，两个线程同时对该对象调用一个方法，并且该方法更新内部的全局变量。变量中的值很可能会被破坏。不同的语言和编译器/解释器会以不同的方式处理这个问题(或者根本不处理......)但关键是你会得到“不希望的”和“不可预测的”结果。现在假设该方法在尝试读取或写入变量之前获得变量的“锁”。第一个调用该方法的线程将获得变量的“锁”，第二
在C#documentation对于委托(delegate)，它说“委托(delegate)是一种引用类型，可用于封装命名或匿名方法。委托(delegate)类似于C++中的函数指针；但是，委托(delegate)是类型安全的并且安全”我的问题是，委托(delegate)“安全”是什么意思？ 最佳答案 委托(delegate)强制对方法进行类型安全调用。这通常通过编译器执行的静态类型检查来工作。但这不是唯一的方法，您可以使用Delegate.DynamicInvoke()来绕过编译器类型检查。一个例子:usingSystem;cla
