Ruby提供了两种以编程方式引发异常的可能性:raise和fail，它们都是Kernel方法。根据文件，它们是绝对等价的。出于习惯，到目前为止我只使用了raise。现在我发现了一些建议(例如here)，使用raise来捕获异常，使用fail来处理不应该处理的严重错误。但这真的有意义吗？当你在写一个类或模块时，在内部引发了一个问题，你用fail表示，你正在审查代码的编程同事可能会很高兴地理解你的意图，但是那个人使用我的代码很可能不会查看我的代码并且无法知道异常是由raise还是fail引起的。因此，我对raise或fail的谨慎使用不会影响他的决定，她是否应该处理它。有人能看出我的论点中

第一张海报。我从事UI自动化工作多年，但直到最近才被介绍/受命使用页面对象模型。其中大部分是常识，包括我已经使用过的技术，但有一个特别好的地方我无法在自己的脑海中证明，尽管广泛搜索了合理的解释。我希望这里有人能启发我，因为这个问题在我尝试将POM与我自己的最佳实践集成时引起了一些惊愕。来自http://code.google.com/p/selenium/wiki/PageObjects:Thecodepresentedaboveshowsanimportantpoint:thetests,notthePageObjects,shouldberesponsibleformakingas

我想在我的amazon_s3.yml配置文件中做这样的事情:access_key_id:ENV['S3_KEY']secret_access_key:ENV['S3_SECRET']...但我知道这是行不通的。不确定这是否可能，但是您可以将Ruby代码放入YAML文件中吗？ 最佳答案 通常不/直接。我这样说是因为为了使用ruby​​结果，你需要在加载文件之前先使用类似ERB的东西。在代码方面，您需要从以下内容开始:loaded_data=YAML.load_file("my-file.yml")甚至loaded_data=YAML.

我正在努力解决这个guidetoRailsrouting,但我卡在了3.3部分:CreatingaRESTfulroutewillalsomakeavailableapileofhelperswithinyourapplication然后他们列出了一些助手，例如photos_url、photos_path等。我的问题:我在哪里可以找到“可用”的助手的完整列表？有没有办法在控制台中调用助手？我创建了一个应用程序，然后使用script/console打开了控制台。我试着像这样在控制台上调用其中一个助手:>>entries_url但是得到了:NameError:undefinedlocalv

在编写Rspec测试时，我经常对should_receive感到沮丧。我想知道是否有侵入性较小的替代方案。例如:describe"makingacake"doit"shouldusesomeothermethods"do@baker.should_receive(:make_batter)@baker.make_cakeendend对should_receive的调用是一个很好的描述，但它破坏了我的代码，因为should_receive通过屏蔽原始方法来工作，而make_cake除非make_batter实际上返回一些面糊，否则无法继续。所以我把它改成这样:@baker.should_

例如，我使用“Bonus”作为我的模型，所以我希望“bonuses”是复数形式而“bonus”是单数形式。但是，在Ruby中，这会导致:"bonus".pluralize#bonus"bonuses".singularize#bonuse因此，例如，当我执行“has_many:bonuses”时，它不会使用Bonus.rb模型(因为Ruby需要Bonuse.rb模型)。有没有一种方法可以在RubyonRails中以某种方式更正这一点，使“bonuses”充当模型bonus.rb的复数形式？ 最佳答案 在config/initiali

http://cheat.errtheblog.com/s/rspec/具有不等式(例如小于或大于)target.shouldbe自备忘单创建以来，有没有更好的创建？ 最佳答案 在RSpec的新期望语法中，您可以将其表示为:expect(target).tobe 关于ruby-rspec是否有比target.should https://stackoverflow.com/questions/6829231/

例如，RyanBates的nifty_scaffolding就是这样做的编辑.html.erb'form'%>new.html.erb'form'%>_form.html.erb那种隐藏的状态让我觉得不舒服，所以我通常喜欢这样做编辑.html.erb'form',:locals=>{:object=>@my_object}%>_form.html.erb那么哪个更好:a)让部分访问实例变量或b)传递部分它需要的所有变量？最近我一直选择b)，但我确实遇到了一些问题:some_action.html.erb'partial',:locals=>{:son=>a_son}%>_partial

对于adhocRails任务，我们有一些实现方案，其中主要的似乎是:script/runnersome_useful_thing和:rakesome:other_useful_thing我应该选择哪个选项？如果有一个明确的最爱，那么什么时候，如果有的话，我应该考虑使用另一个？如果从来没有，那么您为什么认为它仍然存在于框架中而没有弃用警告？ 最佳答案 它们之间的区别在于script/runner启动Rails，而Rake任务不会启动Rails，除非您通过使任务依赖于:environment来告诉它，例如这个:task:some_use

我指的是RubyKoans中about_symbols.rb中的这个测试https://github.com/edgecase/ruby_koans/blob/master/src/about_symbols.rb#L26deftest_method_names_become_symbolssymbols_as_strings=Symbol.all_symbols.map{|x|x.to_s}assert_equaltrue,symbols_as_strings.include?("test_method_names_become_symbols")end#THINKABOUTIT:#