把Word文档设置成“不可编辑模式”，也就是“限制编辑”，可以防止意外更改文档内容；对于只想给他人读阅，禁止复制和更改的情况，也能起到一定的保护作用。Word文档里自带设置限制保护的选项，在菜单中选择【审阅】选项下的【限制编辑】。 文档右侧会弹出新的页面，根据需要可以选择【格式化限制】或者【编辑限制】，在选项下面还可以选择更加细化的限制选项。 比如【限制编辑】里可以选择【不允许任何更改（只读）】，或者只限制禁止【修改】。 选择好后，点击上面页面底部的【是，启动强制保护】，随后会弹出对话框，输入并再次确认想要设置的密码，Word的“限制编辑”就设置好了。 根据限制的范围，可以看到Word文
我正在寻找计算大型(超过1500万行)表中行数的最佳方法。selectcount(*)fromtable;的天真方式显然是O(n)根据我在这个问题上发现的一些旧帖子，例如http://osdir.com/ml/sqlite-users/2010-07/msg00437.html.是否有恒定的时间机制来获取此信息，或者如果没有，是否有直接的selectcount(*)查询的首选替代方案？ 最佳答案 SQLite对没有WHERE子句的COUNT(*)进行了特殊优化，它遍历表的B树页面并对条目进行计数而不实际加载记录.但是，这仍然需要访问
我正在寻找计算大型(超过1500万行)表中行数的最佳方法。selectcount(*)fromtable;的天真方式显然是O(n)根据我在这个问题上发现的一些旧帖子，例如http://osdir.com/ml/sqlite-users/2010-07/msg00437.html.是否有恒定的时间机制来获取此信息，或者如果没有，是否有直接的selectcount(*)查询的首选替代方案？ 最佳答案 SQLite对没有WHERE子句的COUNT(*)进行了特殊优化，它遍历表的B树页面并对条目进行计数而不实际加载记录.但是，这仍然需要访问
问题在MySQL版本5.7数据测试过程中，一张百万数据的表用selectcount(*)查询特别慢需要20s并且是走了主键索引，为什么查询还需要这么久？如何优化？下面我们将请到当事SQL进行发言验证分析猜想先猜想一波为什么走了主键索引依旧很慢？没有建立二级索引。聪明的小伙伴会问了二级索引还能比主键索引快？是的，在count统计情况且表字段数据很大的情况下是会快很多。干货补充。因为在InnoDB存储引擎中，count(*)函数是先从内存中读取数据到内存缓冲区，然后进行扫描获得行记录数。InnoDB会优先走二级索引，若无会走主键索引。导致耗时较长。在MyISAM存储引擎中，count()函数是直接
问题在MySQL版本5.7数据测试过程中，一张百万数据的表用selectcount(*)查询特别慢需要20s并且是走了主键索引，为什么查询还需要这么久？如何优化？下面我们将请到当事SQL进行发言验证分析猜想先猜想一波为什么走了主键索引依旧很慢？没有建立二级索引。聪明的小伙伴会问了二级索引还能比主键索引快？是的，在count统计情况且表字段数据很大的情况下是会快很多。干货补充。因为在InnoDB存储引擎中，count(*)函数是先从内存中读取数据到内存缓冲区，然后进行扫描获得行记录数。InnoDB会优先走二级索引，若无会走主键索引。导致耗时较长。在MyISAM存储引擎中，count()函数是直接
下面的函数给我一个越界异常...publicvoidcount(){SQLiteDatabasedb=table.getWritableDatabase();Stringcount="SELECTcount(*)FROMtable";Cursormcursor=db.rawQuery(count,null);inticount=mcursor.getInt(0);System.out.println("NUMBERINDB:"+icount);}它的目的是返回数据库中的行数。有人知道怎么了吗？我可能以错误的方式执行此任务吗？ 最佳答案
下面的函数给我一个越界异常...publicvoidcount(){SQLiteDatabasedb=table.getWritableDatabase();Stringcount="SELECTcount(*)FROMtable";Cursormcursor=db.rawQuery(count,null);inticount=mcursor.getInt(0);System.out.println("NUMBERINDB:"+icount);}它的目的是返回数据库中的行数。有人知道怎么了吗？我可能以错误的方式执行此任务吗？ 最佳答案
如果我在SQLite中执行标准查询:SELECT*FROMmy_table我按预期获得了表中的所有记录。如果我执行以下查询:SELECT*,1FROMmy_table我得到了预期的所有记录，所有记录中最右边的列都为“1”。但是如果我执行查询:SELECT*,COUNT(*)FROMmy_table我只得到一行(最右边的列是正确的计数)。为什么会是这样的结果？我不太擅长SQL，也许这种行为是意料之中的？这对我来说似乎很奇怪和不合逻辑:(。 最佳答案 SELECT*,COUNT(*)FROMmy_table不是您想要的，它也不是真正有效
如果我在SQLite中执行标准查询:SELECT*FROMmy_table我按预期获得了表中的所有记录。如果我执行以下查询:SELECT*,1FROMmy_table我得到了预期的所有记录，所有记录中最右边的列都为“1”。但是如果我执行查询:SELECT*,COUNT(*)FROMmy_table我只得到一行(最右边的列是正确的计数)。为什么会是这样的结果？我不太擅长SQL，也许这种行为是意料之中的？这对我来说似乎很奇怪和不合逻辑:(。 最佳答案 SELECT*,COUNT(*)FROMmy_table不是您想要的，它也不是真正有效
我在使用SELECTCOUNT(*)对大型表进行SQLite时遇到性能问题。由于我还没有收到可用的答案并且我做了一些进一步的测试，所以我编辑了我的问题以纳入我的新发现。我有2个表:CREATETABLETable1(KeyINTEGERNOTNULL,...severalotherfields...,StatusCHAR(1)NOTNULL,SelectionVARCHARNULL,CONSTRAINTPK_Table1PRIMARYKEY(KeyASC))CREATETable2(KeyINTEGERNOTNULL,Key2INTEGERNOTNULL,...afewotherfie
