草庐IT

wrap_malloc

全部标签

c - malloc/calloc返回的内存地址是从虚拟地址空间来的吗?

char*ptr=(char*)malloc(40);printf("%u",ptr);56737856(someoutput)现在,如果我没记错的话,我们在上面看到的输出不是物理地址,而是来自虚拟地址空间。我说得对吗?有什么办法可以看到实际的物理地址吗?反之亦然(如果我上面的假设是错误的),malloc的所有内部实现是否都必须使用jemalloc算法? 最佳答案 您在用户空间应用程序中看到的所有地址都是虚拟地址。物理地址只与内核有关。从虚拟地址到物理地址的映射很复杂,因为:并非所有虚拟地址都有物理地址。(例如,未映射、延迟零填充或

c - malloc/calloc返回的内存地址是从虚拟地址空间来的吗?

char*ptr=(char*)malloc(40);printf("%u",ptr);56737856(someoutput)现在,如果我没记错的话,我们在上面看到的输出不是物理地址,而是来自虚拟地址空间。我说得对吗?有什么办法可以看到实际的物理地址吗?反之亦然(如果我上面的假设是错误的),malloc的所有内部实现是否都必须使用jemalloc算法? 最佳答案 您在用户空间应用程序中看到的所有地址都是虚拟地址。物理地址只与内核有关。从虚拟地址到物理地址的映射很复杂,因为:并非所有虚拟地址都有物理地址。(例如,未映射、延迟零填充或

c - 在 malloc 中,为什么要使用 brk?为什么不直接使用 mmap?

malloc的典型实现使用brk/sbrk作为从操作系统申请内存的主要方式。但是,他们还使用mmap来获取大分配的block。使用brk而不是mmap真的有好处吗,还是只是传统?用mmap做这一切不是同样有效吗?(注意:我在这里互换使用sbrk和brk因为它们是同一个Linux系统调用brk的接口(interface)。)作为引用,这里有一些描述glibcmalloc的文档:GNUC库引用手册:GNU分配器https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/The-GNU-Allocator.htmlglibcwiki:Malloc概述

c - 在 malloc 中,为什么要使用 brk?为什么不直接使用 mmap?

malloc的典型实现使用brk/sbrk作为从操作系统申请内存的主要方式。但是,他们还使用mmap来获取大分配的block。使用brk而不是mmap真的有好处吗,还是只是传统?用mmap做这一切不是同样有效吗?(注意:我在这里互换使用sbrk和brk因为它们是同一个Linux系统调用brk的接口(interface)。)作为引用,这里有一些描述glibcmalloc的文档:GNUC库引用手册:GNU分配器https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/The-GNU-Allocator.htmlglibcwiki:Malloc概述

linux - Bash(或其他 shell ): wrap all commands with function/script

编辑:这个问题最初是特定于bash的。我仍然宁愿有一个bash解决方案,但如果有在另一个shell中执行此操作的好方法,那么了解它也会很有用!好的,问题的顶级描述。我希望能够向bash添加一个钩子(Hook),这样,当用户输入时,例如$catfoo|排序-n|less,这被拦截并翻译成wrapper'catfoo|排序-n|少'。我已经看到了在每个命令之前和之后运行命令的方法(使用DEBUG陷阱或PROMPT_COMMAND或类似的),但没有关于如何拦截每个命令并允许它由另一个进程处理的方法。有办法做到这一点吗?关于为什么我想这样做的解释,以防人们有其他方法的建议:类似script的工

linux - Bash(或其他 shell ): wrap all commands with function/script

编辑:这个问题最初是特定于bash的。我仍然宁愿有一个bash解决方案,但如果有在另一个shell中执行此操作的好方法,那么了解它也会很有用!好的,问题的顶级描述。我希望能够向bash添加一个钩子(Hook),这样,当用户输入时,例如$catfoo|排序-n|less,这被拦截并翻译成wrapper'catfoo|排序-n|少'。我已经看到了在每个命令之前和之后运行命令的方法(使用DEBUG陷阱或PROMPT_COMMAND或类似的),但没有关于如何拦截每个命令并允许它由另一个进程处理的方法。有办法做到这一点吗?关于为什么我想这样做的解释,以防人们有其他方法的建议:类似script的工

c++ - 从 malloc() 进行的 Windows 和 Linux native 操作系统/系统调用是什么?

我最近看到了下面的帖子:Amemoryallocatorisn'tlowerlevelthanmalloc.(Thedefaultallocatortypicallycallsmallocdirectlyorindirectly)Anallocatorjustallowsyoutospecifydifferentallocationstrategies.Forexample,youmightuseanallocatorwhichcallsmalloconcetoretrievealargepoolofmemory,andthenforsubsequentallocationreques

c++ - 从 malloc() 进行的 Windows 和 Linux native 操作系统/系统调用是什么?

我最近看到了下面的帖子:Amemoryallocatorisn'tlowerlevelthanmalloc.(Thedefaultallocatortypicallycallsmallocdirectlyorindirectly)Anallocatorjustallowsyoutospecifydifferentallocationstrategies.Forexample,youmightuseanallocatorwhichcallsmalloconcetoretrievealargepoolofmemory,andthenforsubsequentallocationreques

c - 使用 mmap 和 munmap 实现你自己的 malloc/free

我使用mmap实现了自己的ma​​lloc和free。现在由于与free不同,munmap也将长度作为参数,因此我将长度作为附加信息放在映射内存中。我的ma​​lloc和free的代码如下所示。我想问一下,如果这段代码很好,或者我是否仍然遗漏任何东西或以错误的方式做某事。void*malloc(size_tsize){int*plen;intlen=size+sizeof(size);//Addsizeof(size)forholdinglength.plen=mmap(0,len,PROT_READ|PROT_WRITE,MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS,0,0);

c - 使用 mmap 和 munmap 实现你自己的 malloc/free

我使用mmap实现了自己的ma​​lloc和free。现在由于与free不同,munmap也将长度作为参数,因此我将长度作为附加信息放在映射内存中。我的ma​​lloc和free的代码如下所示。我想问一下,如果这段代码很好,或者我是否仍然遗漏任何东西或以错误的方式做某事。void*malloc(size_tsize){int*plen;intlen=size+sizeof(size);//Addsizeof(size)forholdinglength.plen=mmap(0,len,PROT_READ|PROT_WRITE,MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS,0,0);