我一直在阅读关于write(2)等的EINTR，并试图确定我是否需要在我的程序中检查它。作为完整性检查，我尝试编写一个会遇到它的程序。程序永远循环，重复写入文件。然后，在一个单独的shell中，我运行:whiletrue;dopkill-HUPtest;done但是，我从test.c看到的唯一输出是来自信号处理程序的.。为什么SIGHUP不会导致write(2)失败？测试.c:#include#include#include#include#include#include#include#includevoidhup_handler(intsig){printf(".");fflush

我一直在阅读关于write(2)等的EINTR，并试图确定我是否需要在我的程序中检查它。作为完整性检查，我尝试编写一个会遇到它的程序。程序永远循环，重复写入文件。然后，在一个单独的shell中，我运行:whiletrue;dopkill-HUPtest;done但是，我从test.c看到的唯一输出是来自信号处理程序的.。为什么SIGHUP不会导致write(2)失败？测试.c:#include#include#include#include#include#include#include#includevoidhup_handler(intsig){printf(".");fflush

目录1.写作前1.1.有好的信息1.2写作不是学习1.3了解你的受众1.4做好准备1.5趁热打铁1.6快速进入一个主题中2.写作时2.1提纲挈领2.2内容优于润色2.3让文字可以略读2.4提供摘要3.写作练习3.1持续写作3.2利用小型写作任务作为练习3.3首先获得大纲反馈3.4向选定的听众展示文章草稿4.技巧总结5.参考博客1.写作前1.1.有好的信息如果感觉无话可说，那么首先要做到去接触某一个主题，找到自己感兴趣的的信息。1.2写作不是学习写作能够测试自己对某个主题的理解和掌握，是一种输出形式，但是作为学习方式来说较为低效，不如阅读、看视频、看博客效率高。1.3了解你的受众想象一个具体的人

如果我指望我的write()系统调用写入例如100个字节，我总是将write()调用放在一个循环中，该循环检查返回的长度是否是我期望发送的长度，并且，如果不是，它会增加缓冲区指针并将长度减少写入的量。所以我又一次这样做了，但是现在有StackOverflow，我可以问你们大家是否知道我的写入什么时候会写出我要求的所有内容，而不是给我部分写入？附加评论:X-Istence的回复提醒我，我应该注意到文件描述符是阻塞的(即，不是非阻塞的)。我认为他是在建议阻塞文件描述符上的write()不会写入所有指定数据的唯一方法是write()被信号中断时。这似乎至少对我来说具有直觉意义......

如果我指望我的write()系统调用写入例如100个字节，我总是将write()调用放在一个循环中，该循环检查返回的长度是否是我期望发送的长度，并且，如果不是，它会增加缓冲区指针并将长度减少写入的量。所以我又一次这样做了，但是现在有StackOverflow，我可以问你们大家是否知道我的写入什么时候会写出我要求的所有内容，而不是给我部分写入？附加评论:X-Istence的回复提醒我，我应该注意到文件描述符是阻塞的(即，不是非阻塞的)。我认为他是在建议阻塞文件描述符上的write()不会写入所有指定数据的唯一方法是write()被信号中断时。这似乎至少对我来说具有直觉意义......

我阅读了man页面，我的理解是如果write()失败并将errno设置为EAGAIN或EINTR，我可能会再次执行write()，所以我想出了以下代码:ret=0;while(ret!=count){write_count=write(connFD,(char*)buf+ret,count);while(write_count我在套接字上执行read()和write()并像上面一样处理read()。我正在使用带有gcc编译器的Linux。 最佳答案 那里有点“不要重复自己”的问题-不需要两次单独调用write，也不需要两个嵌套循环。

我阅读了man页面，我的理解是如果write()失败并将errno设置为EAGAIN或EINTR，我可能会再次执行write()，所以我想出了以下代码:ret=0;while(ret!=count){write_count=write(connFD,(char*)buf+ret,count);while(write_count我在套接字上执行read()和write()并像上面一样处理read()。我正在使用带有gcc编译器的Linux。 最佳答案 那里有点“不要重复自己”的问题-不需要两次单独调用write，也不需要两个嵌套循环。

我正在学习Linux上的一些反调试技术，发现了一段代码，用于检查内存中的0xcc字节以检测gdb中的断点。这是代码:if((*(volatileunsigned*)((unsigned)foo+3)&0xff)==0xcc){printf("BREAKPOINT\n");exit(1);}foo();但它不起作用。我什至尝试在foo()函数上设置断点并观察内存中的内容，但没有看到任何为断点写入的0xcc字节。这是我所做的:(gdb)bfooBreakpoint1at0x804846a:filep4.c,line8.(gdb)x/x0x804846a0x804846a:0xe02404c

我正在学习Linux上的一些反调试技术，发现了一段代码，用于检查内存中的0xcc字节以检测gdb中的断点。这是代码:if((*(volatileunsigned*)((unsigned)foo+3)&0xff)==0xcc){printf("BREAKPOINT\n");exit(1);}foo();但它不起作用。我什至尝试在foo()函数上设置断点并观察内存中的内容，但没有看到任何为断点写入的0xcc字节。这是我所做的:(gdb)bfooBreakpoint1at0x804846a:filep4.c,line8.(gdb)x/x0x804846a0x804846a:0xe02404c

我有一段简单的代码，它定期将数据写入传递给它的fd。fd很可能是管道或套接字，但也可能是任何东西。每当我write()到它时，我都可以检测到套接字/管道何时关闭/损坏，因为我收到EPIPE错误(我忽略了SIGPIPE)。但我不会一直写信给它，所以可能很长时间都检测不到关闭的套接字。我需要尽快对关闭使用react。是否有一种无需执行write()即可检查fd的方法？如果我不写任何东西，我可以定期这样做。 最佳答案 structpollfdpfd={.fd=yourfd,.events=POLLERR};if(poll(&pfd,1,w