使用一个名为Encryptor的简单仿函数structEncryptor{charm_bKey;Encryptor(charbKey):m_bKey(bKey){}charoperator()(charbInput){returnbInput^m_bKey++;}};我可以很容易地加密一个给定的文件std::ifstreaminput("in.plain.txt",std::ios::binary);std::ofstreamoutput("out.encrypted.txt",std::ios::binary);std::transform(std::istreambuf_itera
从概念上讲，我对XOR有点困惑。我有一个需要解密的轻型加密函数，但我不确定如何让它正常工作。如果我的值(value)最初产生于:$val=dechex($seed^$id);那么，在其他地方，我有对应的$val和$seed，我如何生成$id呢？ 最佳答案 XOR是它自己的逆，所以你可以再次将$val与$seed进行XOR并得到$id。不过，您可能需要先在$val上运行hexdec。 关于php-如何使用PHP撤消/反转XOR？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我是Xor加密的新手，我在使用以下代码时遇到了一些问题:functionxor_this($string){//Let'sdefineourkeyhere$key=('magic_key');//Ourplaintext/ciphertext$text=$string;//Ouroutputtext$outText='';//Iteratethrougheachcharacterfor($i=0;$i';//fordebugging}}return$outText;}当我运行它时，它适用于普通字符串，例如“dog”，但它仅部分适用于包含数字的字符串，例如“12345”。为了证明...x
我的任务是计算数组中字节的异或和:X=char1XORchar2XORchar3...charN;我正在尝试将其并行化，改为对__m128进行异或运算。这应该提供加速因子4。另外，要重新检查我使用int的算法。这应该提供加速因子4。测试程序有100行长，我不能再短了，但是很简单:#include"xmmintrin.h"//simulationoftheSSEinstruction#include#includeusingnamespacestd;#include//randconstintNIter=100;constintN=40000000;//matrixsize.Hastob
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Whyisthisstatementnotworkinginjavax^=y^=x^=y;示例代码inta=3;intb=4;a^=(b^=(a^=b));在C++中它交换变量，但在Java中我们得到a=0，b=4为什么？
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。在C++中，==和!=的优先级高于按位AND、XOR和OR的基本原理是什么？在我看来，operator==和operator!=放在operator&之后更自然，operator^和运算符|。我想了解动机，以便更好地记住顺序。例如，我认为以下类型的用法很常见:if(bitFields&value==0){//Incorrecttest.//DoSomet
这个问题不太可能帮助任何future的访问者；它只与一个小的地理区域、一个特定的时间点或一个非常狭窄的情况相关，这些情况并不普遍适用于互联网的全局受众。为了帮助使这个问题更广泛地适用，visitthehelpcenter.关闭9年前。我意识到差异可以忽略不计，但在尝试将unsignedlong清零时哪个更有效？unsignedlongx;...x=0;--OR--x^=x;泰勒
这个问题在这里已经有了答案:LogicalXORoperatorinC++?(11个答案)关闭8年前。我没有找到，但很难相信没有。
我了解到异或运算可以用来实现有效的交换功能。像这样:templatevoidswap(T&a,T&b){a=a^b;b=a^b;a=a^b;}但是我在网上能找到的swap实现基本上是这样的:templatevoidswap(T&a,T&b){Ttemp(a);a=b;b=temp;}编译器似乎没有为上面的两种形式生成相同的代码，因为我在VC++2010上对其进行了测试，第一个比std::swap更快地完成了工作。第一个有便携性或任何其他问题吗？请随时纠正我的任何错误，因为我不是英语母语，也不擅长C++。(编者注:测试可能是使用未优化的调试版本完成的，而不是std::swap可以内联的发
我接触过thisCRC32code，很好奇作者为什么会选择使用crc=crc^~0U;代替crc=~crc;据我所知，它们是等价的。我什至在VisualStudio2010中反汇编了这两个版本。未优化构建:crc=crc^~0U;009D13F4moveax,dwordptr[crc]009D13F7xoreax,0FFFFFFFFh009D13FAmovdwordptr[crc],eaxcrc=~crc;011C13F4moveax,dwordptr[crc]011C13F7noteax011C13F9movdwordptr[crc],eax我也无法通过考虑每条指令所花费的周期数来证
