我的问题是在挫折之后，其实我最近研究了标准的C++IO库。我在Linux机器上开发，所以一切都很好。由于我对文件io(file.exceptions(flags)))使用了异常处理，旧版本的GNUC++编译器不支持它。实际的部署机器有很旧的g++版本，可能是2.9x左右。我正在编写一个数据记录器应用程序，因为我写了很多依赖于try-catch对的代码。我现在应该怎么办。我尝试声明一个从std::exception继承的异常。有用。将fstream包装在头文件中是个好主意吗？如果是，我应该怎么做，比如继承，还是只是包装？ 最佳答案 既
我想以从std::allocator派生的类的形式使用一些符合C++std的内存管理，但能够分配内存块并释放和释放它们的较小部分。我只找到了boost::pool，但这在上述意义上不符合标准。周围有什么更有用的东西吗？还是我必须自己编写代码？(请注意，std::allocator通常无法分配许多小对象，即在使用std::list时。)编辑以澄清。说，我想使用许多小对象的std::list，然后是std::allocator的实现，它使用::分配每个对象:new会导致运行时的大量开销(我认为还有内存)。分配大块对象并将它们一个一个地分发会更有效率。为此，我需要一个符合std的分配器(不需
是否可以编写一个程序，根据标准sheet2(excel)中的表格更改sheet1(excel)中列的顺序？Sheet1的每列标题与sheet2相同，但列的位置不同，而且sheet(1)中可能存在更多的列。最后，我必须将标准表存储到数据库中。 最佳答案 是的，可以更改列的顺序。步骤:将excel表格格式文件更改为csv文件。编写一个PHP代码来按照标准表排列随机列。编写代码将此数据输入数据库。每次收到新列时，将其附加到标准列的最后。在PHP代码中进行相应的更改。 关于php-将sheet1
当然，我想知道一些神奇的解决方法，但我对重组持开放态度。所以我有一个类DeviceDependent,具有以下构造函数DeviceDependent(Device&device);它存储对设备的引用。该设备可以更改状态，这将需要更改所有DeviceDependent依赖于该设备的实例。(你猜对了，这是我尝试驾驭directX野兽的微不足道的尝试)为了处理这个，我有函数DeviceDependent::createDeviceResources(),DeviceDependent::onDeviceLost().我计划注册每个DeviceDependent实例到DeviceDepende
这个问题困扰着我，因为它应该有效，但遗憾的是它没有。我试图实现的是读取某个进程的标准输出并让另一个进程处理它，即打印出来。产生输出的过程如下所示:#include#include#includeintmain(){for(inti=0;i进程是在另一个应用程序中启动的，如下所示:#include...QProcess*process=newQProcess;SomeClass*someClass=newSomeClass(process);connect(process,SIGNAL(readyRead()),someClass,SLOT(onReadyRead()));process
如C++标准的[ostream.inserters.character]部分所述，在将char或字符串插入流后，流的宽度设置为0:templatebasic_ostream&operator&out,constunsignedchar*s);Dolotsofsensibleandexpectedthings...Callswidth(0).为什么C++标准要求调用width(0)？更改流宽度而不将其重置为原始值的合理性是什么？(据我所知，流的所有其他属性都由流插入运算符保留。)有个相关问题here，这说明了这引起的困惑，但没有解释为什么标准规定了这种行为。
我正在开发一个使用Boost的C++Process库启动子进程的应用程序(http://www.highscore.de/boost/process0.5)并使用以下代码将该过程中的标准重定向到一个文件:boost::process::initializers::bind_stdout(boost::iostreams::file_descriptor_sink在这里)上述解决方案和代码运行良好。但是，现在，我需要能够将子进程的标准输出到文件和控制台。我找到了下面的代码，它似乎可以完成这项工作:#include#include#include#includeusingnamespace
以下源代码在VC中生成警告C4407，编译器确实生成了不正确的代码。structA1{inta1;};structA2{inta2;};structB:A1,A2{voidf(){std::cout*pb)();(pA->*pa)();}产生的代码不正确，因为在调用pa时没有调整指针pA，导致中的this指针值错误f。但是，代码在GCC和clang中编译良好，没有任何警告(严格别名除外)。指针pA在GCC和clang生成的代码中进行了适当的调整。所以，我想知道标准对此有何看法？上面代码中的转换是否符合标准？或者它是GCC和clang的非标准扩展？ 最佳答案
是否有支持文件系统命名空间的mingw版本？我正在将项目从vc移动到mingw，并且不想添加boost文件系统，因为目前它在gcc/Linux和vc/win下使用实验命名空间在没有boost的情况下工作。 最佳答案 MinGWGCC8.2.0可以在没有实验命名空间的情况下使用文件系统。虽然它只能通过使用-lstdc++fs与文件系统一起工作(当然应该有-std=c++17编译标志或类似的东西). 关于c++-具有最新标准支持的Mingw构建，我们在StackOverflow上找到一个类似
我有一个应用程序当前从流(套接字、命名、管道、标准输入等)中读取数据到char缓冲区，然后使用reinterpret_cast指向一个Foo*(其中Foo是POD)进入缓冲区的中间，然后通过该指针处理缓冲区的内容。现在，这违反了严格的别名规则，但我怀疑它在实践中是否真的会引起问题。不过，在标准C++中是否有公认的方法来执行此操作？因为我们可能会以这种方式传输数百千兆字节，并且在任何情况下都不想引入将此数据从缓冲区复制到具有memcpy的结构中的开销。为了清楚起见，代码看起来像这样:MessageData*msg=newMessageData();while(ipc.we_have_da
