我知道没有任何混淆的代码会更好for在其中循环。尽可能重用标准库算法总是好的。但是，我发现迭代器和算法的语法看起来真的很困惑。我想举一个我当前项目的真实例子:我想复制vector>in的内容进入vectorout.我看不出两者之间的区别:for(inti=0;i还有:std::transform(in[0].begin(),in[0].end(),out.begin(),[](constQString&a)->QVariant{if(a.isNull()||a.isEmpty())return"NONE";elsereturna;});因为我们有visualstudio2012，我什至
让我们考虑下一个示例:structbig_type{};//Returnbycopyautofactory(){returnbig_type{};}voidany_scope_or_function(){big_type&&lifetime_extended=factory();}假设RVO被禁止或根本不以任何方式存在，big_type()是否会或可以被复制？还是将引用直接绑定(bind)到return语句中构造的临时对象？我想确保big_type析构函数仅在any_scope_or_function结束时被调用一次。我使用C++14，以防某些行为在标准版本之间发生变化。
建议您总是抛出从std::exception派生的东西，并且有一些预定义的特化，例如std::runtime_errorstd::exception的接口(interface)是根据非抛出访问器给出的。伟大的。现在查看std::runtime_error的构造函数classruntime_error:publicexception{public:explicitruntime_error(conststring&);};所以如果我这样做try{foo();}catch(...){throwstd::runtime_error("bang");}foo完全有可能因为内存不足而抛出，在这种
在C++中，您可以像这样声明具有异常规范的函数:intfoo()constthrow(Exception);我找到了这两个链接:http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/exceptions/和http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/lnxpcomp/v8v101/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.xlcpp8l.doc%2Flanguage%2Fref%2Fcplr156.htm但有几件事最终没有答案......问题1:为什么要添加异常规范？它会带来任何性能提升吗？编译器会有什么不同？因为
我想用更健壮的分配器替换标准分配器(C++标准只需要对vector::resize进行溢出检查)。许多库提供的各种C++分配器在进行负面self测试时会一败涂地。我可以使用更强大的分配器。ESAPI的分配器不仅检查溢出，它还有调试仪器来帮助发现错误。http://code.google.com/p/owasp-esapi-cplusplus/source/browse/trunk/esapi/util/zAllocator.h.是否有一种标准方法可以轻松替换程序中使用的C++分配器？我还想确保它在库代码中被替换，我可能无法访问源代码。 最佳答案
我尝试用谷歌搜索这个，但我得到的只是关于如何编译基本程序的结果。是否可以通过指定代码应编译为C89、C99、C++98等，使用Clang++和G++将代码编译为特定的C++标准？ 最佳答案 您可以使用-std标志。例如，要编译为C99，请使用-std=c99它的文档是here 关于c++-将代码编译为特定的C/C++标准，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/139210
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion对于C++的GUI编程，我们可以在太多的库中进行选择，比如Qt、Gtkmm、wxWidgets、FLTK还有另一个已经存在的:Nana。NanaC++库正在使用现代C++(C++11)语言功能，例如lambda、模板等，它似乎与C++标准库兼容。如果GUI库与C++标准库100%兼容，那么为什么我们不能将它用于下一个C++标准(C++14或C++17)？C++标准库中的库需要满足哪些条件？
我认为扩展parameterpack有以下行为://forArgs...pf(p)...;//wasequivalenttof(p1);f(p2);...;f(pn);但我刚刚发现gcc(4.6、4.7和4.8)是相反的:f(pn);...;f(p2);f(p1);而clang却如我所料。这是GCC中的错误还是它们都符合标准？最小示例#include#includetemplateboolprint(constunsignedindex,constT&value){std::cerrvoidprintAll(Args...args){unsignedi=0;[](...){}(prin
我有一个算法，可以将指针转换为类std::vectorinput;std::vectorptrs;std::vectoroutput;所以为了获得ptrs我做transform(input.begin(),input.end(),back_inserter(ptrs),addressof);标准库中是否有相反的操作，比如deref_of这样我就可以得到如下结果:transform(ptrs.begin(),ptrs.end(),back_inserter(output),deref_of); 最佳答案 您可以使用boost::ind
这个问题在这里已经有了答案:WheretogetthesourcecodefortheC++standardlibrary?[closed](10个答案)关闭7年前。我很想了解某些C++功能的工作原理。我正在尝试学习C++11概念，例如std::function，但我总是碰壁，例如我不理解的INVOKE(function,arguments,return)。人们告诉我，“哦，忽略它并使用auto”，但我想真正深入地了解C++及其标准库的工作原理，所以我想找到标准库的源代码。我猜想C++标准库与C标准库和最低级别的杂乱汇编/二进制实现有点相关，例如std::iostream等，但我对更高
