我已经阅读了SemaphoreSlim的文档SemaphoreSlimMSDN这表明如果您将SemaphoreSlim配置为:SemaphoreSlim_semaphoreSlim=newSemaphoreSlim(1,1);但是，它并不表示它是否会阻止相同线程访问该代码。这与async和await一起出现。如果在方法中使用await，则控制离开该方法并在任何任务或线程完成时返回。在我的示例中，我使用带有异步按钮处理程序的按钮。它使用“await”调用另一个方法(Function1)。Function1依次调用awaitTask.Run(()=>Function2(beginCount
我有一个高级目标，即创建一个static实用程序类来封装我的.NET应用程序的加密。在内部，我想尽量减少不必要的对象创建。我的问题是:在.NETFramework中实现对称加密的类的线程安全性是什么？特别是System.Security.Cryptography.RijndaelManaged和ICryptoTransform它生成的类型。例如，在我的类构造函数中，我可以简单地按照以下几行做一些事情吗？staticMyUtility(){using(RijndaelManagedrm=newRijndaelManaged()){MyUtility.EncryptorTransform=
我必须为一种复杂的过程创建一个程序。好吧，这个过程并不复杂，但是控制过程的变量很多。我无法详细讲述这个过程，所以我编了一个，它具有相同的IF负载:过程是:我们是否应该停止熔铁炉。我们有这些参数:如果温度超过800摄氏度，请停止除了，当我们预计在接下来的20分钟内可以从toastr2获得冷水时，我们可以继续除了，当温度在接下来的10分钟内上升10度时，我们不能再等10分钟的冷水，所以我们必须停下来。除非，当温度由于某种原因下降到790-800度并持续5分钟时，我们会在需要额外冷水的时间上额外增加5分钟。除非，当温度由于某种原因下降到780-790度并持续5分钟时，我们会在需要额外冷水的时
我有一个线程可以从网络或串行端口获取一些数据。如果在5秒内没有收到数据，线程必须终止(或返回false)。换句话说，如果线程运行时间超过5秒，它必须停止。我正在用C#编写，但任何.NET语言都可以。 最佳答案 有两种方法:1。封装超时从网络或串口读取数据的线程可以测量从它开始时起耗时，等待数据的时间不超过剩余时间。网络通信API通常提供为操作指定超时的方法。因此，通过执行简单的DateTime算法，您可以将超时管理封装在工作线程中。2。外部超时使用另一个线程(或者如果可行的话在主线程中执行)等待工作线程在特定时间限制内完成，如果没有
如果另一个进程没有响应，是否有可能从代码中检查？问题是即使应用程序崩溃并且在管理器的列表中被标记为“无响应”，Process.Responding属性仍然返回“真”。“已退出”事件和函数“WaitForExit”会在进程明确退出时执行任何操作。所以这不是重点。两个词的问题；我需要知道应用程序崩溃了。如何从代码中查看？感谢您的宝贵时间。 最佳答案 这个问题没有通用的解决方案。不可能判断特定进程是否挂起，因为术语“挂起”完全取决于正在执行的进程的上下文。挂起的进程将始终执行它被编码要做的事情。开发人员可能编码不当，但Windows无法假
我有一个很长的过程可能需要1小时。这个过程由许多步骤组成，年复一年。我的主要问题是:如何在此过程中向最终用户提供信息丰富的实时进度，而不仅仅是一个虚拟加载栏。intindex=Convert.ToInt32(e.CommandArgument);booldone=false;intres=-1;intfromVal=int.Parse(gv_balance.Rows[index].Cells[0].Text);inttoVal=int.Parse(gv_balance.Rows[index].Cells[1].Text);intfinMonth=1;intfinYear=0;intEn
我必须调用一些写得不好的第3方COM组件，这些组件存在内存泄漏并在长时间运行的进程中使用单线程单元[STA]。我知道单独的进程将是实现它的好方法，我可以偶尔从长时间运行的进程中重新启动它。可以使用AppDomain代替吗？如果适当标记，AppDomain线程是否为STA线程？它有自己的COM对象内存吗？卸载AppDomain是否等同于终止进程？ 最佳答案 AppDomain不提供与进程相同程度的隔离。事实上，如果您担心第3方组件状态不佳，则存在风险，它会破坏您的.NET应用程序。如果卸载时正在执行非托管代码，则无法卸载AppDoma
我最近刚接触到IAsyncResult并且已经使用了很长时间。我真正想知道的是，当我们有更好的替代ThreadPool方法时，为什么还要使用IAsyncResult？从我目前对两者的理解来看，我几乎在所有情况下都会选择使用ThreadPool。所以我的问题是，是否存在IAsyncResult优于另一个的上下文？为什么我不喜欢IAsyncResult:增加了BeginXXX和EndXXX的复杂性如果调用者不关心返回值，他可能会忘记调用EndXXXAPI设计中的冗余增加(我们需要创建Begin和End包装器方法对于我们想要异步运行的每个方法)可读性降低把它放在代码中:线程池publicvo
所以，关注this，我决定在专用STA线程上显式实例化一个COM对象。实验表明COM对象需要一个消息泵，这是我通过调用Application.Run()创建的:privateMyComObj_myComObj;//CalledfromMain():ThreadmyStaThread=newThread(()=>{_myComObj=newMyComObj();_myComObj.SomethingHappenedEvent+=OnSomthingHappened;Application.Run();});myStaThread.SetApartmentState(ApartmentSt
我正在使用TFS2012从VisualStudio2015构建和部署解决方案，没有任何问题。我决定将我的单元测试作为构建过程先决条件的一部分。独立于msbuild进程，单元测试运行没有问题并成功；但是，当我将它们合并为构建过程的一部分时，我在构建中遇到以下异常:ExceptionNUnit.Core.UnsupportedFrameworkException,ExceptionthrownexecutingtestsinD:\Builds\4\PA1111CE\Dev1111dBus\bin\mmmTests.dllNotestisavailableinD:\Builds\4\PA11
