草庐IT

不明显

全部标签

java - Eclipse 调试器总是阻塞在 ThreadPoolExecutor 上,没有任何明显的异常,为什么?

我在Eclipse上处理我的常用项目,它是一个J2EE应用程序,由Spring、Hibernate等组成。我为此使用了Tomcat7(没有特别的原因,我没有利用任何新功能,我只是想尝试一下)。每次我调试我的应用程序时,Eclipse调试器都会像到达断点一样弹出,但事实并非如此,实际上它在ThreadPoolExecutor的Java源文件上停止。控制台上没有堆栈跟踪,它只是停止。然后,如果我单击恢复它会继续,并且该应用程序可以完美运行。这是调试器窗口中显示的内容:DaemonThread["http-bio-8080"-exec-2](Suspended(exceptionRuntim

c++ - 为什么编译器不给出不明确的引用错误?

引用以下代码#include#include#include#includeusingstd::cout;usingstd::endl;usingstd::string;templatevoidbar(Args&&...){}intchange(conststring&){return1;}doublechange(int){return1.0;}intmain(){//bar(1,2.0,static_cast(&change));bar(1,2.0,&change);return0;}我知道上面代码中的错误是对change函数的引用不明确(这就是注释行起作用的原因),但是为什么编译

c++ - 为什么编译器不给出不明确的引用错误?

引用以下代码#include#include#include#includeusingstd::cout;usingstd::endl;usingstd::string;templatevoidbar(Args&&...){}intchange(conststring&){return1;}doublechange(int){return1.0;}intmain(){//bar(1,2.0,static_cast(&change));bar(1,2.0,&change);return0;}我知道上面代码中的错误是对change函数的引用不明确(这就是注释行起作用的原因),但是为什么编译

php - 在 PHP 中测试变量是否存在的最佳方法; isset() 明显坏了

来自isset()docs:isset()willreturnFALSEiftestingavariablethathasbeensettoNULL.基本上,isset()根本不检查变量是否已设置,而是检查它是否设置为NULL以外的任何值。鉴于此,实际检查变量是否存在的最佳方法是什么?我试过类似的东西:if(isset($v)||@is_null($v))(@是必要的,以避免在$v未设置时出现警告)但is_null()与isset():它在未设置的变量上返回TRUE!看来:@($v===NULL)工作原理与@is_null($v)完全一样,所以也没有了。我们应该如何可靠地检查PHP中的

c++ - 如果我不明确地初始化,C++ 类成员如何初始化?

假设我有一个包含私有(private)成员的类ptr、name、pname、rname、crname和age。如果我不自己初始化它们会怎样?这是一个例子:classExample{private:int*ptr;stringname;string*pname;string&rname;conststring&crname;intage;public:Example(){}};然后我做:intmain(){Exampleex;}ex中的成员是如何初始化的?指针会发生什么?string和int是否使用默认构造函数string()和int()进行0初始化?引用成员呢?还有const引用呢?我

c++ - unique_ptr 和 shared_ptr 的重载方法与多态性不明确

在得到我的previousquestion的提示后编写代码的答案,我遇到了重载Scene::addObject的问题。重申相关部分并使其自成一体,尽可能减少细节:我有一个继承自Interface的对象层次结构,其中有Foos和Bars;我有一个拥有这些对象的Scene;Foos是unique_ptrs和Bars是shared_ptrs在我的主要(上一个问题中解释的原因);main将它们传递给Scene实例,该实例取得所有权。最小代码示例是this:#include#includeclassInterface{public:virtual~Interface()=0;};inlineIn

c++ - unique_ptr 和 shared_ptr 的重载方法与多态性不明确

在得到我的previousquestion的提示后编写代码的答案,我遇到了重载Scene::addObject的问题。重申相关部分并使其自成一体,尽可能减少细节:我有一个继承自Interface的对象层次结构,其中有Foos和Bars;我有一个拥有这些对象的Scene;Foos是unique_ptrs和Bars是shared_ptrs在我的主要(上一个问题中解释的原因);main将它们传递给Scene实例,该实例取得所有权。最小代码示例是this:#include#includeclassInterface{public:virtual~Interface()=0;};inlineIn

c++ - 答案不明确 c++

这是一道试题:考虑以下代码:classA{typedefintI;//privatememberIf();friendIg(I);staticIx;};以下哪些是有效的:a.A::IA::f(){return0;}b.A::Ig(A::Ip=A::x);c.A::Ig(A::Ip){return0;}d.A::IA::x=0;这个问题的答案只有第一个版本(a.)被认为是正确的,但为什么呢?在我看来,所有这些都是有效的。甚至测试了他们编译成功的所有内容。为什么只有第一个答案是正确的? 最佳答案 写出原始答案的人是错的。此示例(完全)来

c++ - 答案不明确 c++

这是一道试题:考虑以下代码:classA{typedefintI;//privatememberIf();friendIg(I);staticIx;};以下哪些是有效的:a.A::IA::f(){return0;}b.A::Ig(A::Ip=A::x);c.A::Ig(A::Ip){return0;}d.A::IA::x=0;这个问题的答案只有第一个版本(a.)被认为是正确的,但为什么呢?在我看来,所有这些都是有效的。甚至测试了他们编译成功的所有内容。为什么只有第一个答案是正确的? 最佳答案 写出原始答案的人是错的。此示例(完全)来

ruby-on-rails - 为什么 'haml --check' 找不到这个明显的语法错误

我正在寻找可以帮助我追踪语法错误的rake任务,我遇到了haml--check作为双重检查haml文件的可能解决方案。不幸的是,当我将这个损坏的示例传递给它时,haml说语法没问题。我是不是误解了haml--check的目的?还是此功能未完全实现?我想我应该提到我正在使用Haml/Sass3.0.25(ClassyCassidy)、rails3.0.3、ruby1.9.2p0和Mac10.6.6。$haml--check/tmp/edit.html.hamlSyntaxOK#/tmp/edit.html.haml-content_for:headdo=include_javascrip