假设我们有一个模板函数“foo”:templatevoidfoo(Targ){...}我可以对某些特定类型进行特化，例如templatevoidfoo(intarg){...}如果我想对所有内置数字类型(int、float、double等)使用相同的特化，我会多次编写这些行。我知道body可以被扔给另一个函数，并且只需在每个特化的body中调用它，但是如果我可以避免为每种类型写这个“voidfoo(...”)会更好。有没有有没有可能告诉编译器我想对所有这些类型使用这个特化？ 最佳答案 您可以使用std::numeric_limits
这是一个简单的例子:classbar{};templateclassfoo{};templateusingfoo=bar;这是否允许？ 最佳答案 虽然别名的直接特化是不可能的，但这里有一个解决方法。(我知道这是一篇旧帖子，但它很有用。)您可以使用typedef成员创建模板结构，并专门化该结构。然后，您可以创建一个引用typedef成员的别名。templatestructfoobase{};templatestructfootype{typedeffoobasetype;};structbar{};templatestructfoot
这是一个简单的例子:classbar{};templateclassfoo{};templateusingfoo=bar;这是否允许？ 最佳答案 虽然别名的直接特化是不可能的，但这里有一个解决方法。(我知道这是一篇旧帖子，但它很有用。)您可以使用typedef成员创建模板结构，并专门化该结构。然后，您可以创建一个引用typedef成员的别名。templatestructfoobase{};templatestructfootype{typedeffoobasetype;};structbar{};templatestructfoot
这主要是语言律师类的问题，我怀疑大多数实现会打扰，尤其是因为它可能会增加每个用户的编译时间。话虽如此:如果std::set的某些实现是使用每个实例的bitset和共享的256个值的静态数组实现的(因为键是const是安全的)，那么根据(如果版本很重要，那么假设C++20)标准？ 最佳答案 只要您遵守[set]部分中的标准规范，我认为没有任何限制会禁止您进行专门的实现。.对于set或set您需要32个八位字节来存储代表潜在成员的256位，具有非常快速的集合操作的优势。对于set你会消耗太多的内存，如果你有非常填充的集合，这只有在恕我直
这主要是语言律师类的问题，我怀疑大多数实现会打扰，尤其是因为它可能会增加每个用户的编译时间。话虽如此:如果std::set的某些实现是使用每个实例的bitset和共享的256个值的静态数组实现的(因为键是const是安全的)，那么根据(如果版本很重要，那么假设C++20)标准？ 最佳答案 只要您遵守[set]部分中的标准规范，我认为没有任何限制会禁止您进行专门的实现。.对于set或set您需要32个八位字节来存储代表潜在成员的256位，具有非常快速的集合操作的优势。对于set你会消耗太多的内存，如果你有非常填充的集合，这只有在恕我直
在C++中，如果您想部分特化模板类中的单个方法，则必须特化整个类(如Templatespecializationofasinglemethodfromtemplatedclasswithmultipletemplateparameters中所述)然而，在具有多个模板参数的较大模板类中，当每个模板参数影响单个函数时，这会变得令人厌烦。使用N个参数，您需要将类特化2^N次!但是，对于C++11，我认为可能会有更优雅的解决方案，但我不确定如何处理它。也许以某种方式使用enable_if？有什么想法吗？ 最佳答案 除了Torsten提出的基
在C++中，如果您想部分特化模板类中的单个方法，则必须特化整个类(如Templatespecializationofasinglemethodfromtemplatedclasswithmultipletemplateparameters中所述)然而，在具有多个模板参数的较大模板类中，当每个模板参数影响单个函数时，这会变得令人厌烦。使用N个参数，您需要将类特化2^N次!但是，对于C++11，我认为可能会有更优雅的解决方案，但我不确定如何处理它。也许以某种方式使用enable_if？有什么想法吗？ 最佳答案 除了Torsten提出的基
我有一个带有模板化成员函数的模板化类templateclassA{public:templateCTfunction();};现在我想以两种方式专门化模板化成员函数。首先与类具有相同的类型:templatetemplate//Linegccgivesanerrorfor,seebelowTA::function(){return(T)0.0;}bool类型的第二个:templatetemplateboolA::function(){returnfalse;}这是我尝试测试的方法:intmain(){Aa;boolb=a.function();doubled=a.function();}
我有一个带有模板化成员函数的模板化类templateclassA{public:templateCTfunction();};现在我想以两种方式专门化模板化成员函数。首先与类具有相同的类型:templatetemplate//Linegccgivesanerrorfor,seebelowTA::function(){return(T)0.0;}bool类型的第二个:templatetemplateboolA::function(){returnfalse;}这是我尝试测试的方法:intmain(){Aa;boolb=a.function();doubled=a.function();}
structBar{enum{Special=4};};templatestructFoo{};templatestructFoo{};用法:Fooaa;使用gcc4.1.2编译失败它提示使用T::Special来对Foo进行部分特化。如果Special是一个类，则解决方案将是它前面的类型名。枚举(或整数)是否有与之等效的东西？ 最佳答案 因为C++不允许explained由Prasoon提供，因此另一种解决方案是使用EnumToType类模板，structBar{enum{Special=4};};templatestructEn
