假设我有一个对象Person，它有has_many:foos和:bars。给定一个实例p(p=Person.new)，我如何以编程方式确定可用的关系？即p.some_method=>["foo","bar"] 最佳答案 您可以使用ActiveRecordReflections(APIhere)在你的例子中:p.class.reflect_on_all_associations(:has_many).collect{|a|a.name} 关于ruby-on-rails-获取Rails中相关
我试着搜索这个，但找不到太多。这似乎是以前可能被问过的问题(很多次？)，所以如果是这样，我深表歉意。我想知道在Ruby中解析文件某些部分的最快方法是什么。例如，假设我知道我想要的某个特定函数的信息在第500到600行之间，比如说，一个1000行的文件。(显然这种问题是针对大文件的，我只是为了举例而使用那些较小的数字)，因为我知道它不会出现在上半年，有没有一种快速的方法来忽略这些信息？目前我正在使用以下内容:whilebuffer=file_in.getsandfile_in.lineno500ifbuffer.chomp!.include?some_stringdo_func_what
我现在有这个脚本。defr(this)requirethisputs"#{this}isnowloaded."rescueLoadErrorputs"Thegem'#{this}'ismissing."puts"ShouldIinstallit?[y/n]"data=getsifdata=~/yes|y/iputs"Installing#{this},holdon."if`geminstall#{this}`=~/Successfully/iloadthisendelseputs"Okey,goodbye."endend这使得即时请求库成为可能。像这样:r"haml"。问题是gem安装
有人知道ruby数组中的shift和unshift有多高效吗？从数组的开头删除并且必须移动内存中的每个元素会变得非常低效。我假设ruby以其他方式做到这一点。以下任何信息都会有所帮助:-算法运行时-实现-一般效率-shift/unshift是否可以用于队列(在C++之类的东西中这不会)谢谢! 最佳答案 在旧版本的Ruby中(~2012之前)，unshift是一个O(n)操作。但是，在thiscommit中添加了优化和releasedinRuby2.0.0这使得unshift摊销O(1)，这意味着它保证平均为O(1)，但单个操
我第一次尝试运行capdeploy但出现此错误...[11.12.13.140]sh-c'cd/var/www/releases/20120302151641&&bundleinstall--gemfile/var/www/releases/20120302151641/Gemfile--path/var/www/shared/bundle--deployment--quiet--withoutdevelopmenttest'**[out::11.12.13.140]Somegemsseemtobemissingfromyourvendor/cachedirectory.**[out:
我在Rails模型中有以下代码:foo=Food.find(...)foo.with_lockdoifbar=foo.bars.find_by_stuff(stuff)#dosomethingwithbarelsebar=foo.bars.create!#dosomethingwithbarendend目标是确保正在创建的类型的Bar不会被创建两次。在控制台测试with_lock的效果证实了我的预期。然而，在生产中，似乎在某些或所有情况下锁都没有按预期工作，并且正在尝试冗余Bar——因此，with_lock不会(总是？)导致代码等待轮到它.这里会发生什么？更新对所有说“锁定foo不会帮
我知道我可以要求目录中的所有文件使用Dir['path/to/files/**/*.rb'].each{|file|requirefile}但是，我正在尝试为gem安装文件执行此操作，如下所示:classMyGemmoduleNS;endendDir['lib/my_gem/files/**/*.rb'].each{|file|requirefile}(lib/my_gem/files中的所有文件都在MyGem::NS下命名空间)。目录结构如下所示:lib|--my_gem||--files|||--file1.rb|||--file2.rb|||--file3.rb||`--...(
我有点好奇，下面这两种方法有什么区别吗？使用self在类方法中调用类方法classTestdefself.fooputs'Welcometoruby'enddefself.barself.fooendendTest.bar#欢迎使用ruby在没有自身的类方法中调用类方法classTestdefself.fooputs'Welcometoruby'enddefself.barfooendendTest.bar#欢迎使用ruby 最佳答案 是的，有区别。但不是在你的例子中。但是，如果foo是一个private类方法，那么您的第一
我不明白为什么在发布或获取RubyCAPI中的GVL时需要另一个间接级别。rb_thread_call_without_gvl()和rb_thread_call_with_gvl()都需要一个只接受一个参数的函数，但情况并非总是如此。我不想仅仅为了发布GVL而将我的参数包装在一个结构中。它使代码的可读性变得复杂，并且需要从void指针转换到void指针。在查看Ruby的线程代码后，我找到了GVL_UNLOCK_BEGIN。/GVL_UNLOCK_END与Python的Py_BEGIN_ALLOW_THREADS/Py_END_ALLOW_THREADS匹配的宏但我找不到关于它们以及何时
我一直在努力找出在Rails应用程序中处理传入电子邮件的最佳方式。我意识到“最佳实践”是相当主观的，所以我首先要说明我主要关心的是可伸缩性和效率。这是一个问题，主要是因为我的使用将涉及处理潜在的大附件。似乎就在昨天，接受的方法是使用ActionMailer来接收电子邮件，但最近我偶然发现了几篇文章说这是低效的，因为它会为每封电子邮件生成一个新的Rails实例(大量时很糟糕)。最近，这篇文章引起了我的注意:http://jasonseifer.com/2009/04/24/receving-email-with-rails帖子讨论了ActionMailer系统的精简版本，它不会强制生成整
