我想检查一下我对此事的理解和结论。在IRC上，有人问:Isitacceptabletoconst_castaconstreferencethat'sboundtoatemporaryobject?翻译:他有一个ref-to-const绑定(bind)到一个临时的，他想抛弃它的const-ness来修改它。我的回答是我问过asimilarquestion以前，共识似乎是临时对象本身并不是天生的const，因此您可以摆脱对它们的引用的const特征，并且通过结果修改它们。而且，只要原来的ref-to-const仍然存在，就不会影响临时对象的生命周期。即:intmain(){constint
我知道如果一个临时对象绑定(bind)到构造函数的初始化列表中的引用成员，该对象将在构造函数返回时被销毁。不过，请考虑以下代码:#include#includeusingcallback_func=std::function;intfunc(constcallback_func&callback){structwrapper{constcallback_func&w_cb;wrapper(constcallback_func&cb):w_cb{cb}{}intcall(){returnthis->w_cb()+this->w_cb();}};wrapperwrp{callback};r
我知道如果一个临时对象绑定(bind)到构造函数的初始化列表中的引用成员，该对象将在构造函数返回时被销毁。不过，请考虑以下代码:#include#includeusingcallback_func=std::function;intfunc(constcallback_func&callback){structwrapper{constcallback_func&w_cb;wrapper(constcallback_func&cb):w_cb{cb}{}intcall(){returnthis->w_cb()+this->w_cb();}};wrapperwrp{callback};r
以下代码段是我使用的记录器的简化版本。它扩展了std::ostringstream并且可以使用填写-运算符(operator)。销毁后，所有内容都会写入std::cout.将()直接写入临时对象Logger()，我希望它打印该输入，但是，它只打印std::cout上的某些东西的地址.写入临时对象的引用时，Logger().stream()，按预期工作。为什么会这样？顺便说一句，这种行为只发生在我必须使用的C++98-land(ideone)中。使用C++11(coliru)和C++14(ideone)两种调用变体都按预期工作。C++11/14有什么不同？#include#include
以下代码段是我使用的记录器的简化版本。它扩展了std::ostringstream并且可以使用填写-运算符(operator)。销毁后，所有内容都会写入std::cout.将()直接写入临时对象Logger()，我希望它打印该输入，但是，它只打印std::cout上的某些东西的地址.写入临时对象的引用时，Logger().stream()，按预期工作。为什么会这样？顺便说一句，这种行为只发生在我必须使用的C++98-land(ideone)中。使用C++11(coliru)和C++14(ideone)两种调用变体都按预期工作。C++11/14有什么不同？#include#include
阅读C++0x草案的第1.9/14条。我找到了:Everyvaluecomputationandsideeffectassociatedwithafull-expressionissequencedbeforeeveryvaluecomputationandsideeffectassociatedwiththenextfull-expressiontobeevaluated.8)脚注8说8)Asspecifiedin12.2,afterafull-expressionisevaluated,asequenceofzeroormoreinvocationsofdestructorfunc
阅读C++0x草案的第1.9/14条。我找到了:Everyvaluecomputationandsideeffectassociatedwithafull-expressionissequencedbeforeeveryvaluecomputationandsideeffectassociatedwiththenextfull-expressiontobeevaluated.8)脚注8说8)Asspecifiedin12.2,afterafull-expressionisevaluated,asequenceofzeroormoreinvocationsofdestructorfunc
我在gcc中编译一些可移植代码时遇到了这个问题。基本上这个奇怪的代码在VisualStudio中编译，这真的让我大吃一惊:classZebra{intx;};Zebragoo(){Zebraz;returnz;}voidfoo(Zebra&x){Zebray;x=y;foo(goo());}VisualStudio让这个飞起来。gcc会将此作为编译错误捕获。有趣的是，如果你将Zebra类型定义为int，VC++会报错。相当矛盾的行为。想法？ 最佳答案 这是VisualStudio的旧扩展，我可以在Microsoft网站上找到的唯一引
我在gcc中编译一些可移植代码时遇到了这个问题。基本上这个奇怪的代码在VisualStudio中编译，这真的让我大吃一惊:classZebra{intx;};Zebragoo(){Zebraz;returnz;}voidfoo(Zebra&x){Zebray;x=y;foo(goo());}VisualStudio让这个飞起来。gcc会将此作为编译错误捕获。有趣的是，如果你将Zebra类型定义为int，VC++会报错。相当矛盾的行为。想法？ 最佳答案 这是VisualStudio的旧扩展，我可以在Microsoft网站上找到的唯一引
我想用额外的数据填充几个额外的临时属性并发送回响应'usestrict';varmongoose=require('mongoose');varexpress=require('express');varapp=express();varTournamentSchema=newmongoose.Schema({createdAt:{type:Date,default:Date.now},deadlineAt:{type:Date}});varTournament=mongoose.model('Tournament',TournamentSchema);app.get('/',func
