我有一个“记住”对某个对象(例如整数变量)的引用的类。我不能让它引用一个立即销毁的值，我正在寻找一种方法来保护我的类(class)的用户免于意外这样做。右值引用重载是防止传入临时值的好方法吗？structHasRef{int&a;HasRef(int&a):a(a){}voidfoo(){a=1;}};intmain(){intx=5;HasRefr1(x);r1.foo();//workslikeintended.HasRefr2(x+4);r2.foo();//dereferencesthetemporarycreatedbyx+4}私有(private)右值重载可以吗？struc

我试图了解C++17标准保证的生命周期，特别是保证复制省略。让我们从一个例子开始std::stringmake_tmp();std::stringfoo(){returnstd::string{make_tmp().c_str()};}我对正在发生的事情的理解:make_tmp创建一个临时的string我们将调用t；foo返回一个(不必要创建的)临时(t的c_str的拷贝)。标准(甚至是C++17之前的版本)保证t的生命周期是计算完整返回表达式之前的时间。因此，创建t的临时拷贝(将被返回)是安全的。现在copyelisions开始;更具体地说，第一个C++17block中的第二个项目符

在thisquestion用户HappyMittal引用C++03标准第12.2.5节:在构造函数的ctor-initializer(12.6.2)中临时绑定(bind)到引用成员，直到构造函数退出。无论如何，这有什么用？我的意思是，一旦构造函数退出，临时对象就会被销毁，但引用仍然绑定(bind)-现在绑定(bind)到一个已经被销毁的对象。如果外部对象的整个生命周期仍然存在悬空引用，那么如此仔细地指定临时生命周期有什么意义呢？这种行为在什么情况下有用？ 最佳答案 将引用成员绑定(bind)到死对象没有用，但明确绑定(bind)到引

这个程序是错误的:structX{inti;};intmain(){(X{}).i=1;}i，临时X{}的子对象，不能用作左值，因为X{}是右值.但是，这会使用GCC5.2.1和-Wall进行静默编译:usingY=int[10];intmain(){(Y{})[0]=1;}如果编译器是正确的，那么这一次，(Y{})的第零个元素，它是(Y{})的子对象，可以是被视为左值。我的问题是:第二个程序格式错误吗？为什么(不是)，尽管这两个程序似乎都将临时对象的子对象视为左值？ 最佳答案 如果我正在阅读defectreport1213，我相信

boost::optional支持像这样的in_place构造:#include#includeclassFoo{inta,b;public:Foo(intone,inttwo):a(one),b(two){}};intmain(){boost::optionalfooOpt(boost::in_place(1,3));}一旦我们有了一个初始化的fooOpt，有没有办法在不创建临时对象的情况下为它分配一个新的Foo？类似的东西:fooOpt=boost::in_place(1,3);谢谢! 最佳答案 boost::可选#includ

最近我遇到了一个问题，它以某种方式(但仅以某种方式)对我有意义。它基于将临时构造解释为单个(!)构造函数参数的声明。请查看下面的最小示例。#includeclassFoo0{public:Foo0(inta){};voiddoStuff(){std::cout我已经读过这样的表达:Foo(a);被解释(如果有标准构造函数)作为a的声明。这是有道理的，而且完全没问题，因为您可以只使用{}括号使构造显式化。但我不明白的是:为什么bar0的构建有问题？所有Foo都没有标准的构造函数。因此，将Foo0(x)之类的内容解释为x的声明是没有意义的。为什么bar1和bar2的构造有效？对我来说很明显

我有一个情况，我有一个成员返回一个const&，然后这个结果在一个具有相同返回类型的lambda中转发。MSVC2017将这种情况识别为有风险，并发出警告:returningaddressoflocalvariableortemporary。使用clang和其他编译器进行的实证测试表明这是全面的。我不明白的是，为什么这与几个返回相同类型的方法调用不同。例如，这非常有效:classA{public:conststd::string&name()const{returnm_name;}private:std::stringm_name;};classB{public:conststd::s

如果一个类有标准构造函数和拷贝构造函数classEx{//constructordefinitions}和一个将它作为参数(按值)的函数voidF(Ex_exin){...}采用以下代码:ExA;F(A);//F'sparameteriscopyconstructedfromAF(Ex());//F'sparameterusesthedefaultconstructor在第三行中，我使用默认构造函数将Ex类的新(临时)对象传递给F。我的问题是:在创建这个新对象之后，它是否也复制构造/分配(就像它发生在第二行中一样)还是直接在F“内部”创建？ 最佳答案

代码如下:#includeintmain(){vectorv1(5,1);v1.swap(vector());//trytoswapv1withatemporaryvectorobject}上面的代码无法编译，错误:error:nomatchingfunctionforcallto‘std::vector>::swap(std::vector>)’但是，如果我将代码改成这样，它可以编译:intmain(){vectorv1(5,1);vector().swap(v1);}为什么？ 最佳答案 因为vector()是一个rvalue(暂

考虑这个最小的例子templateclassFoo{public:Foo(constT&t_):t(t_){}Foo(T&&t_):t(std::move(t_)){}Tt;};templateFoomakeFoo(F&&f){returnFoo(std::forward(f));}intmain(){classC{};Cc;makeFoo(c);}MSVC2017失败并出现Foo构造函数的重新定义错误。显然T被推断为C&而不是预期的C。这究竟是如何发生的以及如何修改代码以使其执行预期的操作:从const引用复制构造Foo::t或从r-移动构造它值(value)。