我正在使用Ruby-Tk为OSX开发一个桌面应用程序，我想为该应用程序提供一个AppleEvents接口(interface)。这意味着应用程序将定义它将响应的AppleScript命令的字典(对应于发送到应用程序的Apple事件)，并且用户/其他应用程序可以使用AppleScript命令编写Ruby-Tk应用程序的脚本。其他脚本语言支持此类功能——Python通过位于http://appscript.svn.sourceforge.net/viewvc/appscript/py-aemreceive/的py-aemreceive库和Tcl通过位于http://tclae.source
在我的应用程序中，有些资源无法销毁。所以我这样写了我的模型:before_destroy:destroy_checkdefdestroy_checkifsome_reason?errors.add(:base,'cannotdestroythisresource!')enderrors.blank?end然后，当我在ActiveAdmin中单击销毁按钮时，没有任何显示:没有错误，没有消息，并且记录没有真正销毁。如何在销毁失败时显示错误消息？ 最佳答案 首先使用模型的before_destroy回调来检查记录是否可以被销毁(这里如果学
ActiveAdmin似乎还不支持多列排序(即将多个值传递给config.sortable选项)。我看到一个老猴子补丁here但它似乎不适用于我的版本(来自Github的1.0.0.pre)。有没有办法在最新的ActiveAdmin版本上获得多个可排序的列？ 最佳答案 这也是一个猴子补丁:在config/initializers或lib文件夹中创建一个新文件:multiple_columns_sorting.rbmoduleActiveAdminclassResourceController重启服务器。现在您可以使用由"_and_"
由于ruby和Haskell都支持FFI，是否可以通过FFI从ruby调用Haskell代码？Ruby中有任何Haskell绑定(bind)吗？ 最佳答案 我对这个讨论有点迟了，但我目前正在编写Ruby和Haskell之间的桥梁。它位于http://github.com/mwotton/Hubris-它是在C级别工作的绑定(bind)。不过，仍处于非常早期的开发阶段。 关于ruby-Haskell通过FFI与Ruby绑定(bind)？，我们在StackOverflow上找到一个类似的
我是否必须保存对模型集合中单个项目的修改，或者是否有一种方法可以在我保存模型时调用以保存它们。#save似乎没有这样做。例如:irb>rental=#...#=>#irb>rental.dvd#=>#,sale_price:#>irb>rental.dvd.copies+=1#=>21irb>rental.save#=>trueirb>rental.dvd#=>#,sale_price:#>irb>Dvd.find_by_title('TheWomenofSummer')#=>#,sale_price:#>在上面的例子中，租赁的DVD副本似乎没有更新数据库中的副本(注意不同的副本数)。
我需要根据参数数据添加条件。@users=User.where('id',params[:id])unlessparams[:id].nil?@users=User.where('email',params[:email])unlessparams[:email].nil?@users=User.limit(10)但由于某些原因它不起作用。谢谢 最佳答案 您的每个语句都替换了@users变量，并且当ActiveRecord延迟计算每个语句时，永远不会调用前两个。如果您想维护三个独立的查询并以这种方式构建事物，您可以这样做:@user
我真的很难弄清楚如何在事件记录的arel中执行此查询和其他类似查询。selectusers.id,users.name,maps.countasmap_count,fromusersleftjoin(selectuser_id,count(map_id)ascountfrommaps_usersgroupbyuser_id)mapsonusers.id=maps.user_id从表面上看，它看起来就像Nik在此处的示例(http://magicscalingsprinkles.wordpress.com/2010/01/28/why-i-wrote-arel/):photo_count
Method#unbind返回对该方法的UnboundMethod引用，稍后可以使用UnboundMethod#bind将其绑定(bind)到另一个对象.classFooattr_reader:bazdefinitialize(baz)@baz=bazendendclassBardefinitialize(baz)@baz=bazendendf=Foo.new(:test1)g=Foo.new(:test2)h=Bar.new(:test3)f.method(:baz).unbind.bind(g).call#=>:test2f.method(:baz).unbind.bind(h).
Method#unbind和UnboundMethod#bind的目的是什么？据我所知，方法是像procs和lambdas这样的可调用对象，除了方法绑定(bind)到它们的接收者的范围之外:classSomeClassdefa_method;puts"fromSomeClass";endends=SomeClass.news.a_method#=>"fromSomeClass"如果我在SomeClass的上下文中或者我有一个SomeClass的对象，我可以调用a_method。我可以通过将方法提取为Method对象使其成为可调用对象，但在此示例中它仍然绑定(bind)到SomeClas
我确定我没有理解call的用法，但我认为我可以做这样的事情。@case_studies=CaseStudy.call("some_named_scope")"some_named_scope"也是CaseStudy中的命名范围。我需要使用call的原因是因为我命名的范围与Controller中的Action名称相同，所以我想做这样的事情。@case_studies=CaseStudy.call(params[:action])编辑请原谅，我刚刚意识到我在考虑send方法，一些调用这个词是如何卡在我脑海中的。但是@case_studies=CaseStudy.send(params[:a
