我正在将一个项目转换为Swift代码，并且在setter中遇到了一个问题。我的Objective-C代码如下所示:-(void)setDocument:(MyDocument*)document{if(![_documentisEqual:document]){_document=document;[selfuseDocument];}}并允许我的ViewController在每次设置文档时运行它(通常在呈现ViewController的prepareForSegue:方法中)。我找到了属性观察器willSet和didSet但它们仅在属性更新时起作用，而不是在初始化和更新时起作用。有什

我编写了一个自定义序列化程序，它通过反射设置对象属性来工作。可序列化类使用可序列化属性进行标记，所有可序列化属性也进行标记。例如，下面的类是可序列化的:[Serializable]publicclassFoo{[SerializableProperty]publicstringSomethingSerializable{get;set;}publicstringSometthingNotSerializable{get;set;}}当要求序列化程序反序列化SomethingSerializable时，它获取属性的set方法并使用它通过执行如下操作来设置它:PropertyInfopro

省略setter的属性和带有私有(private)setter的属性有什么区别？publicstringFoo{get;privateset;}对比publicstringFoo{get;} 最佳答案 在C#6中，get;只有属性只能从构造函数中设置。在其他任何地方，它都是只读的。具有私有(private)集的属性；可以在该类中的任何位置进行设置。 关于c#-省略二传手与私有(private)二传手？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： h

我知道有一个属性可以处理私有(private)setter，但我有点希望将此行为作为默认行为，有没有办法实现这一点？除了调整来源。如果有这样的设置就好了。 最佳答案 我来这里是为了寻找使Json.NET在反序列化时填充只读属性的实际属性，这就是[JsonProperty]，例如:[JsonProperty]publicGuid?ClientId{get;privateset;}替代方案只需提供一个具有与您的属性匹配的参数的构造函数:publicclassFoo{publicstringBar{get;}publicFoo(strin

我不明白拥有以C#2开头的私有(private)setter的必要性。对我来说有一个setter方法就是让用户在那个类中设置一些变量。这样做时，我们不会将变量直接暴露给用户。相反，我们让他们通过这个公共(public)setter方法来完成。这对我来说是使用“封装”。有一些论点声称私有(private)setter可以让您应用封装。我不是通过使用公共(public)setter方法来使用封装吗？为什么我们需要私有(private)二传手？不可变类和具有私有(private)setter的类有什么区别？ 最佳答案 逻辑上。私有(pri

抱歉这个基本问题。我是GoLang新手。我有一个名为ProtectedCustomType的自定义类型，我不希望其中的变量由调用者直接设置，而是想要一个Getter/Setter方法来做到这一点下面是我的ProtectedCustomTypepackagecustomtypeProtectedCustomTypestruct{namestringageintphoneNumberint}funcSetAge(pct*ProtectedCustomType,ageint){pct.age=age}这是我的主要函数import("fmt""./custom")varprint=fmt.Pr

我的C++项目中有一个粒子系统引擎，粒子本身只是没有函数的变量结构。目前，每个粒子(Particle)通过直接访问其变量从其父类(ParticleSystem)更新。例如particle.x+=particle.vx;然而，我正在辩论使用这样的getter和setter:particle.setX(particle.getX()+particle.getVX());我的问题是:与直接访问数据相比，调用getter和setter是否有任何性能开销？毕竟，我确实有很多很多的粒子要更新... 最佳答案 Setter和getter在未优化时

我的C++项目中有一个粒子系统引擎，粒子本身只是没有函数的变量结构。目前，每个粒子(Particle)通过直接访问其变量从其父类(ParticleSystem)更新。例如particle.x+=particle.vx;然而，我正在辩论使用这样的getter和setter:particle.setX(particle.getX()+particle.getVX());我的问题是:与直接访问数据相比，调用getter和setter是否有任何性能开销？毕竟，我确实有很多很多的粒子要更新... 最佳答案 Setter和getter在未优化时