这是我第一次使用C++0x右值引用进行实验，似乎发生了一些奇怪的事情。在下面的代码示例中，工厂函数MakeWindow按值返回一个Window对象。调用者使用它来初始化一个Window对象。如果我理解正确，这应该调用移动构造函数。为了检测到这一点，我在那里抛出了一个异常。最重要的是，我禁用了复制构造函数:#include//FakeWinAPItypedefvoid*HWND;HWNDCreateWindow(){return(void*)1;}voidDestroyWindow(HWND){}//EndWinAPI//C++WinAPIWrapperLibraryclassWindo
这是我第一次使用C++0x右值引用进行实验，似乎发生了一些奇怪的事情。在下面的代码示例中，工厂函数MakeWindow按值返回一个Window对象。调用者使用它来初始化一个Window对象。如果我理解正确，这应该调用移动构造函数。为了检测到这一点，我在那里抛出了一个异常。最重要的是，我禁用了复制构造函数:#include//FakeWinAPItypedefvoid*HWND;HWNDCreateWindow(){return(void*)1;}voidDestroyWindow(HWND){}//EndWinAPI//C++WinAPIWrapperLibraryclassWindo
考虑以下使用来自C++17的结构化绑定(bind)的代码:inta=0,b=0;auto[x,y]=std::tie(a,b);y=1;std::cout由于我使用了auto，我希望代码打印00因为y应该是一个拷贝。但是，它会打印01。为什么？我认为一个简单的auto永远不会推断出引用。 最佳答案 作为cppreference注意，[之前的声明部分(即auto在您的情况下)不适用于引入的标识符。相反，它适用于由编译器在幕后创建的隐藏变量。您的结构化绑定(bind)声明auto[x,y]=std::tie(a,b);大致相当于auto
考虑以下使用来自C++17的结构化绑定(bind)的代码:inta=0,b=0;auto[x,y]=std::tie(a,b);y=1;std::cout由于我使用了auto，我希望代码打印00因为y应该是一个拷贝。但是，它会打印01。为什么？我认为一个简单的auto永远不会推断出引用。 最佳答案 作为cppreference注意，[之前的声明部分(即auto在您的情况下)不适用于引入的标识符。相反，它适用于由编译器在幕后创建的隐藏变量。您的结构化绑定(bind)声明auto[x,y]=std::tie(a,b);大致相当于auto
我最近在学习C++，我注意到exampleoncppreference，其中一部分是这样的:structB{explicitB(int){}explicitoperatorbool()const{returntrue;}};intmain(){Bb2(2);//OK:direct-initializationselectsB::B(int)if(b2);//OK:B::operatorbool()}implicitconversions简介告诉我“当表达式用于if语句或循环”时，该表达式的结果(b2)将被隐式转换为bool类型。另外，explicitspecifier的介绍告诉我“转换
我最近在学习C++，我注意到exampleoncppreference，其中一部分是这样的:structB{explicitB(int){}explicitoperatorbool()const{returntrue;}};intmain(){Bb2(2);//OK:direct-initializationselectsB::B(int)if(b2);//OK:B::operatorbool()}implicitconversions简介告诉我“当表达式用于if语句或循环”时，该表达式的结果(b2)将被隐式转换为bool类型。另外，explicitspecifier的介绍告诉我“转换
我使用_rdtsc()对atoi()和atof()进行计时，我注意到它们花费了很长时间。因此，我编写了自己的这些函数版本，这些版本比第一次调用要快得多。我使用的是Windows7VS2012IDE，但使用的是IntelC/C++编译器v13。我启用了-/O3和-/Ot(“喜欢快速代码”)。我的CPU是IvyBridge(移动)。经过进一步调查，似乎atoi()和atof()被调用的次数越多，它们执行得越快？？我说的速度更快:当我从循环外部调用atoi()时，仅一次，它需要5,892个CPU周期，但经过数千次迭代后，这减少到300-600个CPU周期(相当大的执行时间范围)。atof()
我使用_rdtsc()对atoi()和atof()进行计时，我注意到它们花费了很长时间。因此，我编写了自己的这些函数版本，这些版本比第一次调用要快得多。我使用的是Windows7VS2012IDE，但使用的是IntelC/C++编译器v13。我启用了-/O3和-/Ot(“喜欢快速代码”)。我的CPU是IvyBridge(移动)。经过进一步调查，似乎atoi()和atof()被调用的次数越多，它们执行得越快？？我说的速度更快:当我从循环外部调用atoi()时，仅一次，它需要5,892个CPU周期，但经过数千次迭代后，这减少到300-600个CPU周期(相当大的执行时间范围)。atof()
我正在查看DuplicateHandle的文档前几天注意到DuplicateHandle能够复制注册表项句柄(HKEYs)。在SysInternals书中多读一点似乎表明注册表项句柄是普通的内核对象，类似于文件句柄。然而CloseHandle无法关闭HKEY和RegCloseKey不能关闭其他种类的内核对象。为什么要区分？ 最佳答案 这是因为只有注册表的一部分功能是在内核中实现的。它包括使用本地注册表项的基本操作(创建、删除、读取、写入等)。其余功能在advapi32.dll中实现，工作在用户态:使用RegConnectRegist
我正在查看DuplicateHandle的文档前几天注意到DuplicateHandle能够复制注册表项句柄(HKEYs)。在SysInternals书中多读一点似乎表明注册表项句柄是普通的内核对象，类似于文件句柄。然而CloseHandle无法关闭HKEY和RegCloseKey不能关闭其他种类的内核对象。为什么要区分？ 最佳答案 这是因为只有注册表的一部分功能是在内核中实现的。它包括使用本地注册表项的基本操作(创建、删除、读取、写入等)。其余功能在advapi32.dll中实现，工作在用户态:使用RegConnectRegist
