.NET3.5应用程序是否有可能告诉.NET运行时:“嘿，我稍后将使用nMB内存，所以请提交那么多现在还是失败现在？”上下文是:我有一个C#控制台应用程序，它运行一个返回大量数据的数据库查询，然后对其进行一些处理。查询可能需要很长时间(数小时)，并且随着结果的读取，内存使用量会不断增加。查询完成后，由于我需要做的处理，内存会立即出现峰值。如果机器没有足够的内存，那么应用程序就会失败——在查询上浪费了几个小时!这对用户来说是非常令人沮丧的。如果没有足够的RAM，我希望应用程序快速失败。当然，我可以尝试一些技巧，比如分配一个我并不真正需要的大数组，然后在我真正需要内存之前将其设置为null
如果堆已满，JVM会抛出一个OutOfMemoryError.但是，是否保证在抛出此类异常之前总是进行(完整)垃圾收集？这意味着当抛出异常时，只有强引用对象(或GCRoot可访问)内存已满。编辑:假设SunJVM-HotSpot正在讨论中。 最佳答案 JavaMachineSpecificationstatesinsection6.3(强调我的):OutOfMemoryError:TheJavavirtualmachineimplementationhasrunoutofeithervirtualorphysicalmemory,a
如果堆已满，JVM会抛出一个OutOfMemoryError.但是，是否保证在抛出此类异常之前总是进行(完整)垃圾收集？这意味着当抛出异常时，只有强引用对象(或GCRoot可访问)内存已满。编辑:假设SunJVM-HotSpot正在讨论中。 最佳答案 JavaMachineSpecificationstatesinsection6.3(强调我的):OutOfMemoryError:TheJavavirtualmachineimplementationhasrunoutofeithervirtualorphysicalmemory,a
是std::array,M>中的数据吗？保证是连续的？例如:#include#includeintmain(){enum{M=4,N=7};typedefstd::arrayRow;typedefstd::arrayMatrix;Matrixa;a[1][0]=42;constchar*data=a[0].data();/*8thelementof1Ddataarrayshouldbethesameas1stelementofsecondrow.*/assert(data[7]==42);}断言是否保证成功？或者，换一种说法，我可以依靠Row末尾没有填充吗？?编辑:为了清楚起见，对于这
是std::array,M>中的数据吗？保证是连续的？例如:#include#includeintmain(){enum{M=4,N=7};typedefstd::arrayRow;typedefstd::arrayMatrix;Matrixa;a[1][0]=42;constchar*data=a[0].data();/*8thelementof1Ddataarrayshouldbethesameas1stelementofsecondrow.*/assert(data[7]==42);}断言是否保证成功？或者，换一种说法，我可以依靠Row末尾没有填充吗？?编辑:为了清楚起见，对于这
我有一个std::multiset存储classA的元素.我提供了自己的operator实现对于这个类。我的问题是，如果我在这个多重集中插入两个等效对象，它们的顺序是否得到保证？例如，首先我插入一个对象a1到集合中，然后我插入一个等效对象a2进入这个集合。我可以期待a1来到a2当我遍历集合时？如果没有，有没有办法使用multiset来实现这一点？ 最佳答案 在C++03中，您不能保证insert和erase保留相对顺序。然而，这在C++0x中有所改变:n3092,§23.2.4/4:Anassociativecontainers
我有一个std::multiset存储classA的元素.我提供了自己的operator实现对于这个类。我的问题是，如果我在这个多重集中插入两个等效对象，它们的顺序是否得到保证？例如，首先我插入一个对象a1到集合中，然后我插入一个等效对象a2进入这个集合。我可以期待a1来到a2当我遍历集合时？如果没有，有没有办法使用multiset来实现这一点？ 最佳答案 在C++03中，您不能保证insert和erase保留相对顺序。然而，这在C++0x中有所改变:n3092,§23.2.4/4:Anassociativecontainers
考虑以下(平凡的)代码段:while(i++,i在一般情况下，C++允许以任何顺序评估逗号分隔的语句。在while循环的情况下，我们是否至少(通过规范)保证最后一条语句(用作循环的条件)最后被评估？ 最佳答案 Inthegeneralcase,C++allowscommaseparatedstatementstobeevaluatedinanyorder.如果您指的是函数参数之间的逗号，那只是一个分隔符。在您的情况下，您使用的是逗号运算符，它引入了一个序列点，该序列点保证逗号左侧操作数的所有副作用在评估右侧操作数之前都已解决。所以是
考虑以下(平凡的)代码段:while(i++,i在一般情况下，C++允许以任何顺序评估逗号分隔的语句。在while循环的情况下，我们是否至少(通过规范)保证最后一条语句(用作循环的条件)最后被评估？ 最佳答案 Inthegeneralcase,C++allowscommaseparatedstatementstobeevaluatedinanyorder.如果您指的是函数参数之间的逗号，那只是一个分隔符。在您的情况下，您使用的是逗号运算符，它引入了一个序列点，该序列点保证逗号左侧操作数的所有副作用在评估右侧操作数之前都已解决。所以是
我对C++中的构造和初始化顺序保证有一些疑问。例如，下面的代码有X、Y、Z和W四个类。主函数实例化了一个classX的对象，其中包含一个classY的对象，并且派生自classZ，所以两个构造函数都是叫。另外，传递给X的构造函数的constchar*参数会隐式转换为classW的对象，所以W的构造函数也必须被调用。C++标准对复制构造函数的调用顺序提供了哪些保证？或者，等价的，这个程序可以打印什么？#includeclassZ{public:Z(){std::cout编辑:这是正确的吗？W|/\|ZY|\/|XV 最佳答案 在所有类
