这是一个旨在:a)接受一个整数vectorb)对于输入vector中的每个int，附加这个int的倒数前提条件:无后置条件:返回vector的size()正好是2*输入vector的大小。请注意，vector是就地修改的。问题:这个函数在转换期间是否严格定义了针对迭代器失效的行为？奖金:有没有更好/更简洁/健壮的写法？代码:std::vectorappend_negatives(std::vectorv){v.reserve(v.size()*2);std::transform(begin(v),end(v),back_inserter(v),[](auto&&x){return-x;
在C++11中，以下两个语句都是合法的:语句1.inta[8]={};语句2.inta[8]{};但是，我更喜欢语句1而不是语句2，因为我认为语句1更具表现力。C++11标准是否保证两个语句在语义上是等效的？ 最佳答案 在语义上，它们并不相同，很像复制/直接初始化:8.5.4列表初始化[dcl.init.list]1List-initializationisinitializationofanobjectorreferencefromabraced-init-list.Suchaninitializeriscalledaniniti
在下面的代码中，pS和s.pS在最后一行是否保证相等？也就是说，在语句Ss=S();中，是否可以确定不会构造一个临时的S？#includeusingnamespacestd;structS{S(){pS=this;}S*pS;};intmain(){Ss=S();S*pS=&s;cout在每个编译器中，我都在pS==s.pS中对此进行了测试，但我对标准不够熟悉，无法让自己确信这是有保证的。 最佳答案 否编译器没有义务进行复制省略。该标准简单地规定，[class.copy]:Whencertaincriteriaaremet,anim
只是一个简短的问题，我找不到很好的引用，尤其是关于futureC++0x标准的当前实现。自从moveconstructorscanthrow，这意味着一些标准库函数不能提供强异常保证(例如vector::resize())。有人提议1)使所有标准库移动构造函数“不抛出”，以及2)对用户代码添加编译时检查以确保例如。std::pair定义一个nothrow移动构造函数或根本没有移动构造函数。这个提议发生了什么事(尤其是关于thisquestion)？最终草案中的问题是如何“解决”的？最重要的是，当我使用最新的GCC或MSVC10时，这对我意味着什么？标准库的那些实现是否提供了强异常保证，
是否保证静态类成员在调用main之前被初始化？ 最佳答案 我认为没有:[C++03:3.6.2/3]:Itisimplementation-definedwhetherornotthedynamicinitialization(8.5,9.4,12.1,12.6.1)ofanobjectofnamespacescopeisdonebeforethefirststatementofmain.Iftheinitializationisdeferredtosomepointintimeafterthefirststatementofmai
我知道，C标准很好地定义了(unsigned)-1必须产生2^n-1，即。e.一个无符号整数，其所有位都已设置。(uint64_t)-1ll也是如此。但是，我在C11标准中找不到指定如何解释(uint64_t)-1的内容。那么，问题是:C标准中是否有任何保证，以下哪项成立？(uint64_t)-1==(uint64_t)(unsigned)-1//0x00000000ffffffff(uint64_t)-1==(uint64_t)(int64_t)-1//0xffffffffffffffff 最佳答案 是的。请参阅C116.3.1.
假设我有这个代码:unsignedintfunc1();unsignedintfunc2();unsignedintfunc3();unsignedintx=func1()|func2()|func3();C++是否保证先调用func1()，然后调用func2()，再调用func3()？或者编译器是否允许以任何感觉的顺序调用函数？另外，如果编译器愿意，是否允许在这里实现短路优化？(例如，如果func1()返回~0，编译器是否可以决定不打扰调用func2()或func3()，因为它知道它们的返回值不可能影响分配给x的值？) 最佳答案
我知道OpenCV矩阵中包含的数据不能保证是连续的。为了清楚起见，这里有一段来自Opencvdocumentation:OpenCV提供了一个名为isContinuous()的函数来测试给定矩阵的数据是否连续。我的问题是如果我按如下方式创建一个新矩阵cv::Matimg=cv::imread(img_name)img中的数据是否保证连续？我知道通过从现有矩阵中借用数据来创建新矩阵会导致数据不连续cv::Matsmall_mat=large_mat.col(0);以上代码通过借用large_mat的第0th列创建了一个新的矩阵small_mat，导致small_mat中的数据不连续。那么
在另一个question我错误地使用术语POD来指代实际上不是POD类型的数据类型(因为有构造函数)。现在，我浏览了标准，找不到我想要的合适名称。我也找不到真正允许复制的保证。我指的数据类型是POD，但可能包含函数，包括构造函数，但与等效的POD类型相比，不会改变其对齐或大小特征。在标准的第3.9节中，它声明可以使用memcpy将POD数据复制到另一个对象，或者复制到字符数据并返回。从未对非POD数据做出此类保证。然而，对象的对象表示是在同一节中定义的。它的定义让人相信任何两个相同类型的对象都可以通过memcpy安全地复制。所以我的问题是:实际上是否可以保证带有memcpy的拷贝对于此
我目前正在编写一个C++内存编辑库，对于读/写API，我使用类型特征(std::is_pod、std::is_same)和boost::enable_if来提供3个重载:POD类型。例如MyMem.Read(SomeAddress);字符串类型。例如MyMem.Read>(SomeAddress);(这实际上并不读出C++字符串，它读出C风格的字符串并将其转换为C++字符串。)vector类型。例如MyMem.Read>(SomeAddress,NumElem);(这实际上并不读取vector，而是读取C样式的数组并将其转换为vector。)重载2和3只是重载1的“包装器”。(因此，如
