所以我一直在思考PIMPL和堆栈分配。我一直在编写一个库，并决定使用PIMPL来隐藏该类的私有(private)成员。这意味着我将有一个这样声明的类classFoo{private:classHandle;std::tr1::shared_ptrhandle;public:Foo();};这很简单。但是然后在构造函数中你这样做Foo::Foo():handle(newHandle()){}因此，当使用我的库的人在堆栈上创建Foo时，他们实际上是在进行堆分配。这是您在使用PIMPL时必须忍受的权衡吗？我想在构造函数旁边发布带有警告的文档:“警告:这会导致堆分配”或类似的内容。我的另一个想
我的代码如下:#includeintmain(){intii=123;charstr[7]="";strcpy(str,"123456");return0;}我在VS2010中运行，内存如下我很好奇内存中的cc是干什么用的？cc的个数又是如何计算的？ 最佳答案 在VisualStudio中为“调试”进行编译时，cc通常用于填充未初始化的内存。这样，当您访问未初始化的内存时，它会更加明显。例如，如果您尝试取消引用一个未初始化的指针，您可能会得到如下内容:AccessViolationaccessing0xcccccccc或类似的东西。
在我的Windows的C++程序中，我通过调用newCMyClass()在堆上分配了几个小对象(数千个)性能似乎因此受到影响。有没有办法在堆中预先分配一些最小内存供程序使用，以便操作系统在我调用newCMyClass()以提高性能时从这个预先分配的空间开始分配？谢谢。 最佳答案 您似乎在寻找内存池-http://www.codeproject.com/Articles/27487/Why-to-use-memory-pool-and-how-to-implement-it请注意，您可以预先分配一些内存，然后使用placementne
在C++中，this指针作为隐藏参数传递给方法，它实际上指向当前对象，但是“this”指针存储在内存中的什么位置......在堆栈、堆中，数据在哪里？ 最佳答案 标准没有指定this指针的存储位置。当在函数调用中将其传递给成员函数时，一些编译器将其传递到寄存器中，而其他编译器将其传递到堆栈中。它还可能取决于编译器选项。关于您唯一可以确定的是this是一个基本类型的右值，因此您不能获取它的地址。并非总是如此。在准标准C++中，您可以分配给this，例如为了指示构造函数失败。这是在引入异常之前。指示构造失败的现代标准方法是抛出异常，以保
我的情况是我有一个QWidget派生类MyWidget，它将创建一个QThread派生类(WorkerThread)以在其run()方法中执行一些不间断的阻塞工作。其结果是QObject派生类(DataClass)的堆分配实例，然后由MyWidget接收和处理。不过，MyWidget是一个临时小部件，可能会在WorkerThread仍在运行时因用户操作而被删除。下面是一些伪代码来说明这一点:#include#includeclassDataClass:publicQObject{Q_OBJECTpublic://containssomecomplexdata};classWorkerT
如果我有类似的东西:vectorlongVector={...};vectornewVector;transform(longVector.begin(),longVector.end(),back_inserter(newVector),[](inti){returni*i;});STL是否能够在处理和添加新元素之前在newVector中预分配空间？我知道这不是算法的要求，但是“好的”实现能够优化它吗？或者，对于这种情况，我应该更喜欢在之前添加newVector.reserve(longVector.size());吗？我不一定要问每个stdlib实现是否有(尽管如果有人知Prop体
这个问题在这里已经有了答案:Doesthestandardguarantee,thatstd::string::resizewillnotdoreallocatememory,ifthenewsizeislessthanorequaltoastheoldone?(1个回答)关闭3年前。#include#includeintmain(){autos="hello"s;autop=&s[0];s.resize(3);assert('h'==*p);//alwaysok?}如果new_size不大于旧的，C++标准是否保证std::string::resize(new_size)不会导致分配
让我们考虑以下两个代码首先:for(inti=0;i第二个:for(inti=0;i峰值内存使用率几乎相同，但第二个代码的运行速度比第一个快约20倍。问题是不是因为第一个代码数组存储在堆上，第二个数组存储在堆栈上？ 最佳答案 Isitbecauseinfirstcodearrayisstoredonheap,andinthesecondonearrayisstoredonstack?是的，堆栈分配要快得多，因为第二个代码示例所做的只是移动(添加/减去)堆栈指针而不是操作堆。如果想了解更多，这两个问题涵盖了主题C++Whichisfa
据我了解，从函数返回右值引用是危险的原因是由于以下代码:T&&f(T&&x){do_something_to_T(x);returnstatic_cast(x);}Tf(constT&x){Tx2=x;do_something_to_T(x2);returnx2;}T&&y=f(T());这使得y成为未定义的悬挂引用。但是，我不明白为什么上面的代码甚至可以编译？是否有合理的理由将右值引用分配给另一个右值引用？粗略地说，右值不应该是“临时值”，即在表达式末尾无效吗？能够分配它们对我来说似乎很愚蠢。 最佳答案 Aren'trvalues
在实践中，C++vector何时会动态减少其分配的大小。我知道在插入完整vector时分配的空间会加倍，但我不清楚分配减少的时间。经典滞后是在从1/4满vector中移除时将分配大小减半。 最佳答案 如果没有明确指示，它永远不会缩小分配的内存。在C++11中，有一个shrink_to_fit调用会要求实现执行此操作，但它可能不会减少分配的内存。在以前的版本中，您必须创建一个新拷贝并交换旧拷贝。 关于C++vector减少分配大小，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
