如果标题不清楚，我很抱歉，但这是一个奇怪的问题。我gitcheckout到我的“舞台”分支和gitpull获取我伙伴的最新更改(他昨晚将其推送到远程存储库的“stage”分支)，果然，它们merge到了我本地的“stage”分支。gitlog显示了他昨晚执行的五次提交。然后我切换到master分支以从repo中提取它，因为他告诉我他在测试后将这些更改merge到master分支。但是当我gitcheckoutstage回到我的“阶段”分支，它说我领先远程分支5个提交。我gitlogorigin/stage它没有显示我刚刚从该存储库(该项目唯一的远程存储库)中提取的五个提交。gitlog
如果标题不清楚，我很抱歉，但这是一个奇怪的问题。我gitcheckout到我的“舞台”分支和gitpull获取我伙伴的最新更改(他昨晚将其推送到远程存储库的“stage”分支)，果然，它们merge到了我本地的“stage”分支。gitlog显示了他昨晚执行的五次提交。然后我切换到master分支以从repo中提取它，因为他告诉我他在测试后将这些更改merge到master分支。但是当我gitcheckoutstage回到我的“阶段”分支，它说我领先远程分支5个提交。我gitlogorigin/stage它没有显示我刚刚从该存储库(该项目唯一的远程存储库)中提取的五个提交。gitlog
这个问题在这里已经有了答案:HowtodiscardlocalcommitsinGit?(6个答案)关闭9年前。我是git的新手，我无法理解以下行为:我有一个在本地克隆的bitbucket存储库，然后在本地修改和提交，然后推送到远程存储库。如果我进行隐式推送或“推送来源”，则没有问题。如果我使用显式远程URL进行推送，我会收到状态消息“您的分支领先于‘origin/master’1次提交”。看来git并没有将明确的地址识别为与origin相同，所以到底是怎么回事。如果我再进行一次隐式推送，它什么都不做，但会清除上述消息。这是一个示例session:baz@bhost:/more/cod
这个问题在这里已经有了答案:HowtodiscardlocalcommitsinGit?(6个答案)关闭9年前。我是git的新手，我无法理解以下行为:我有一个在本地克隆的bitbucket存储库，然后在本地修改和提交，然后推送到远程存储库。如果我进行隐式推送或“推送来源”，则没有问题。如果我使用显式远程URL进行推送，我会收到状态消息“您的分支领先于‘origin/master’1次提交”。看来git并没有将明确的地址识别为与origin相同，所以到底是怎么回事。如果我再进行一次隐式推送，它什么都不做，但会清除上述消息。这是一个示例session:baz@bhost:/more/cod
xargs广泛用于shell脚本；通常很容易在bash中使用whileread-r重铸这些用法；do...done或whileread-ar;do...done循环。什么时候应该首选xargs，什么时候应该首选while-read循环？ 最佳答案 while循环的问题在于它们倾向于一次处理一个项目，通常是在不需要的时候。这就是xargs的优势所在-它可以批量处理参数以允许一个命令处理大量项目。例如，一个while循环:pax>echo'12345'|whileread-r;doecho$REPLY;done12345和相应的xarg
xargs广泛用于shell脚本；通常很容易在bash中使用whileread-r重铸这些用法；do...done或whileread-ar;do...done循环。什么时候应该首选xargs，什么时候应该首选while-read循环？ 最佳答案 while循环的问题在于它们倾向于一次处理一个项目，通常是在不需要的时候。这就是xargs的优势所在-它可以批量处理参数以允许一个命令处理大量项目。例如，一个while循环:pax>echo'12345'|whileread-r;doecho$REPLY;done12345和相应的xarg
我在控制器scss文件中遇到问题，我不得不将所有内容标记为!important为了样式元素。这是我的示例输入元素Map控制器SCSS：.search-field{width:300px!important;box-shadow:none!important;border-bottom:none!important;display:inline-block;font-size:16px;margin-left:15px!important;}这是因为里面application.scss，我进口了材料库，该库是优先的map.scss:/**Thisisamanifestfilethat'llbec
这个问题在这里已经有了答案:"implementsRunnable"vs"extendsThread"inJava(43个回答)关闭9年前。JavaThread本身实现了一个JavaRunnable!根据互联网上的大多数专家的说法，implementsRunnableispreferredoverextendsThread!即使wecannotuseutilizeRunnable在没有Thread类的线程意义上!那么为什么我们更喜欢实现Runnable而不是扩展Thread因为在这两种情况下，实际线程都是通过调用Thread实现的方法来声明的(即start()或run())虽然在Thr
这个问题在这里已经有了答案:"implementsRunnable"vs"extendsThread"inJava(43个回答)关闭9年前。JavaThread本身实现了一个JavaRunnable!根据互联网上的大多数专家的说法，implementsRunnableispreferredoverextendsThread!即使wecannotuseutilizeRunnable在没有Thread类的线程意义上!那么为什么我们更喜欢实现Runnable而不是扩展Thread因为在这两种情况下，实际线程都是通过调用Thread实现的方法来声明的(即start()或run())虽然在Thr
在Y::test1()中，非constX::operatorvoid*()优先于看似更好的匹配，X::operatorbool()const-为什么？标准中对这种现象的描述在哪里？#includestructX{operatorvoid*(){std::cout输出:test1()operatorvoid*()test2()operatorbool() 最佳答案 首先:将return语句中的表达式转换为函数的返回类型时，规则与初始化相同(参见[conv]/2.4和[conv]/3).所以我们可以使用这个示例来检查代码的行为(使用与您
