我想创建两个具有反向关系的接口(interface)。publicinterfaceItem>>{publicCgetCategory();publicvoidsetCategory(Ccategory);}我不确定表达式CextendsCategory>是否正确是正确的，但至少没有编译错误。publicinterfaceCategory{publicListgetItems();publicvoidsetItems(Listitems);}IextendsItem发出警告Itemisarawtype.ReferencestoItemshouldbeparametrized.我试过了I
我想保留一个具有某些资源(内联或附件)的邮件实体。首先，我将它们关联为双向关系:@EntitypublicclassMailextendsBaseEntity{@OneToMany(mappedBy="mail",cascade=CascadeType.ALL,orphanRemoval=true)privateListresource;privateStringreceiver;privateStringsubject;privateStringbody;@Temporal(TemporalType.TIMESTAMP)privateDatequeued;@Temporal(Temp
我有以下伪代码using(somewebservice/disposableobject){list1=service.get1();list2=service.get2();for(item2inlist2){list3=service.get3(dependingonitem2);for(item3inlist3){list4=service.get4(dependingonitem3andlist1);for(item4inlist4){...}}}}整个代码有500行，其中包含for语句中的大量逻辑。问题是将其重构为可读和可维护的代码，并作为类似情况的最佳实践。以下是我目前找到
Java在并发包中提供了一个Lock对象，根据文档，该对象提供了比使用同步方法和语句所能获得的更广泛的锁定操作。除了互斥之外，同步方法/block还强制执行一种先行关系，确保一个线程对变量所做的更改对另一个线程可见。在使用Lock对象时会出现这种关系吗？是否像所有平台的同步块(synchronizedblock)一样保证观察？ 最佳答案 是的，确实如此。Lockobjectsworkverymuchliketheimplicitlocksusedbysynchronizedcode.Aswithimplicitlocks,onlyo
这更像是一个概念性问题。我知道如何做我想做的事。不过，我想知道这样做是否正确。我试图表现一些在现实生活中涉及一些嵌套的东西。它是一个文档，指定要使用一组项目执行的Activity。一个文档可能涵盖多个项目，每个项目可能有多个Activity。因此层次结构将是文档->项目->Activity。我目前的想法是表示这将是一个顶级类Document，它包含一个内部类ItemProgram，它本身包含一个内部类Activity。是的，这是两层嵌套。publicclassDocument{//PropertiesofthedocumentitselfprivateMapitemPrograms;/
这是我想在我的java代码中写的内容:private,RextendsResult>MyTypemember;然而，这是无效的语法。所以我最后写:privateMyType,?extendsResult>member;但这忽略了从Result派生的两个类是相同的事实。我的类方法都强制执行这种关系，所以我可以确定MyType强制执行它，但在某些情况下我仍然必须不安全地类型转换member。更多详情这是我想要做的事情的精确版本，尽管它更加严格:我希望我能做到:private,RextendsResult>Map,ActionHandler>handlers;相反，我必须这样做:privat
我目前正在将一个(工作中的)应用程序从使用EclipseLink转移到HibernateJPA，大多数情况下进展顺利，但我发现了一件事我无法解释，也想不出任何好的搜索条款!基本上，我有四个实体，一对多关系形成一个链:EntityA有一个EntityB的列表，每个EntityB有一个EntityC的列表，每个都有一个EntityD的列表其中每一个都具有多对一的关系，所以:EntityD有一个EntityC，EntityC有一个EntityB，EntityB有一个EntityA。即(为清楚起见大幅缩减):@EntitypublicclassEntityA{@OneToMany(cascad
我的项目由5个子项目组成。一个是war，另外4个是jar。基本上，war项目需要所有4个jar项目及其依赖项。我可以剥离依赖关系以获得类似war->A->B->C->D的东西。每个子项目都添加了它们的外部依赖项(spring、struts、hibernate)，以便最终war获得运行所需的一切。这看起来组织得很好而且方正，但后来我问自己这是否非常适合进行更改。假设我必须更改项目D中的一行代码，而不更改其Maven依赖项的任何内容。显然，我将不得不重新发布项目D，但随后我必须重新发布项目C、B、A和war，只是为了在它们的pom文件中反射(reflect)这一变化。这可能会很长且烦人，尤
Maven能否在一个pom.xml中创建两个指定的jar:一个jar包含我的应用程序但没有依赖项，第二个jar仅包含依赖项？我想要两个单独的jar，但我想用我的应用程序运行jar，并且这个应用程序必须“查看”第二个jar中的所有依赖项。我想在一个eclipse项目中拥有的一切，只是运行一次mvn:package的结果，我想创建单独的jar...这可能吗？现在我使用maven-jar-plugin与应用程序一起创建jar，我通过在maven-jar-plugin配置中添加行来指定类路径:true之前我使用maven-assebly-plugin创建jar-with-dependencie
自学Hibernate，我有以下表结构/关系由以下类表示...用户@Entity@Table(name="users")publicclassUserimplementsIUser,Serializable{@Id@GeneratedValue(strategy=javax.persistence.GenerationType.IDENTITY)@SequenceGenerator(name="user_key_seq")@Column(name="key",insertable=false,updatable=false)privateLongkey;@Column(name="na
