在一般情况下，接口(interface)或抽象类通常是合适的决定，对吗？但在某些情况下，具体类看起来更好。例如，publicstringReplace(stringold,stringnew)String的Replace方法返回一个具体类。(这只是一个例子，虽然String没有实现任何接口(interface)。)我的问题是什么时候返回接口(interface)，什么时候返回具体类？它是返回接口(interface)的程序的一部分，而不是实现吗？ 最佳答案 视情况而定。这个问题我已经看过好几次了，这里有一个很好的例子来说明“视情况而
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我对应该在哪里应用我的XML注释感兴趣。我是否应该在接口(interface)中放置一个更通用的XML注释，而在实现类中放置一个更具描述性的注释？像这样:publicinterfaceIObjectRepository{//////ReturnsanobjectfromtherespositorythatcontainsthespecifiedID.///ObjectGetObject(i
这个问题在这里已经有了答案:UseofvarkeywordinC#(86个答案)Differencebetween"var"and"object"inC#[duplicate](6个答案)WhydoesReSharperwanttouse'var'foreverything?[duplicate](23个回答)关闭9年前。我已经在stackoverflow中检查了5个或更多关于var使用的帖子，但我仍在寻找关于var使用的答案。我习惯使用具体类型而不是var，但我的Resharper提示要更改为var。var是类型的选择-即使具体类型已知？
从物化“System.Guid”类型到“System.Int32”类型的指定转换无效。我们有几个WCF服务，它们具有Multiple并发模式和Single的InstanceContextMode。我们的架构专注于使用基于构造函数的依赖注入(inject)的松散耦合模型。这又是使用Unity2.0实现的(每个服务的web.config都在统一容器部分中定义的接口(interface)和类型之间进行映射)。我们的依赖项之一是使用EntityFramework4与MSSqlServer通信的DAL程序集(数据访问层)。与数据库对话的类也包含在统一映射中。当我们运行集成测试时，一切都很好。但是
我能够分配一个方法M来委托(delegate)对象d具有不太具体的参数类型，但是当我想分配一个具有相同签名的匿名方法时作为M到d的方法，我得到一个错误。这是为什么？classderivedEventArgs:EventArgs{}delegatevoidnewDelegate(objecto,derivedEventArgse);staticvoidMain(string[]args){newDelegated=M;//okd=(objecto,EventArgse)=>{};//error}publicstaticvoidM(objecto,EventArgse){}
我遇到了一些规则(建议)来使用具体的List和Dictionary而不是IList和IDictionary，鉴于显示通过界面访问的示例测试要慢得多。例如，将10000个值添加到列表，然后对列表执行Count10亿次表明通过接口(interface)执行此操作比通过具体类执行慢28倍。也就是说，通过具体类需要80毫秒，通过接口(interface)需要2800毫秒，这表明通过接口(interface)的速度真的很慢。鉴于此，使用具体类是合理的。界面这么慢是有原因的吗？(可能更针对那些更了解.net内部结构的人)。 最佳答案 我认为如果
这个问题在这里已经有了答案:ListorIList[closed](18个答案)关闭8年前。我在其他人的代码中注意到，返回通用集合的方法几乎总是返回一个接口(interface)(例如IEnumerable或IList)而不是具体的实现。我有两个相关的问题。首先，为什么(如果有的话)返回接口(interface)更好？其次，是否有包含Sort方法的集合接口(interface)(如List那样)？
过去，当我想模拟一个抽象类时，我只是在扩展抽象类的代码中创建一个模拟类，然后在我的单元测试中使用该类...publicabstractclassMyConverter:IValueConverter{publicabstractObjectConvert(...);publicvirtualObjectConvertBack(...){...}}privatesealedclassMockedConverter:MyConverter{...}[TestMethod]publicvoidTestMethod1(){varmock=newMockedConverter();varexpe
我确定我已经在框架的各种异常消息中看到了这一点。我从MSDN库中查看了以下页面，但找不到有关消息内容的太多指导:ExceptionThrowingErrorMessageDesignException.MessageProperty第一页中唯一可以解释它的部分是这段文字:Donotdisclosesecurity-sensitiveinformationinexceptionmessageswithoutdemandingappropriatepermissions.这是Dictionary.Addmethod抛出的ArgumentException|这让我想起了这个问题。它看起来像这
前言：在对产品体积及成本有较高要求时，单电阻电流采样方案foc进入我们的视野。理论上，单电阻电流采样方案可以实现和二电阻、三电阻电流采样同样的效果，唯一美中不足的是，单电阻电流采样方案没办法实现高调制比，不过这并不影响单电阻电流采样方案的广泛应用。本文从单电阻电流采样原理出发，深入分析相关理论及时序，并通过simulink仿真实现相关算法。文末提供仿真文件的下载链接1、单电阻采样原理母线电流能够反映三相电流。三相电桥示意图如下，电流采样电阻放在母线负端，电路工作在逆变工况时，可以将电路工作状态分为如下四种状态。三个下桥导通，没有上桥导通二个下桥导通，一个上桥导通一个下桥导通，二个上桥导通没有下
