我想从我的Linux设备发送当前LatLong的电子邮件。我在HTML5浏览器中尝试了地理位置，效果很好。但我想在命令行上使用它。我尝试了很多选项，例如通过IP到某些网站的curl、geoip，但它们都显示我的ISP的位置，而不是我的。我更喜欢在命令行或python等工具上使用它。我可以成功编写一个python程序，它可以打开本地保存的HTML5地理定位代码页面，并显示准确的经纬度。然后python自动从浏览器中获取latlong并显示在终端上。文件:test.pyfromsplinter.browserimportBrowserimportos.pathimporttimebrows
我想从我的Linux设备发送当前LatLong的电子邮件。我在HTML5浏览器中尝试了地理位置，效果很好。但我想在命令行上使用它。我尝试了很多选项，例如通过IP到某些网站的curl、geoip，但它们都显示我的ISP的位置，而不是我的。我更喜欢在命令行或python等工具上使用它。我可以成功编写一个python程序，它可以打开本地保存的HTML5地理定位代码页面，并显示准确的经纬度。然后python自动从浏览器中获取latlong并显示在终端上。文件:test.pyfromsplinter.browserimportBrowserimportos.pathimporttimebrows
我一直在研究HTML5地理定位，并注意到我在Windows系统上获得的结果始终比在Linux系统上更好。我是双启动，所以硬件是一样的。Wifi在这两种情况下都处于打开状态，并且没有内置GPS适配器。更准确的意思是，在Windows上，显示的位置通常在我实际位置的50-100米范围内，而在Linux上，该位置偏离了约6公里(而且它从不改变，它总是显示完全相同的位置，基本上市中心)。在Windows上的Chrome和Firefox以及Linux上的Chrome、Chromium和Firefox上进行了测试。更新:刚刚在Safari/MacOSX上测试过。与Windows中的精度相同。所以L
我一直在研究HTML5地理定位，并注意到我在Windows系统上获得的结果始终比在Linux系统上更好。我是双启动，所以硬件是一样的。Wifi在这两种情况下都处于打开状态，并且没有内置GPS适配器。更准确的意思是，在Windows上，显示的位置通常在我实际位置的50-100米范围内，而在Linux上，该位置偏离了约6公里(而且它从不改变，它总是显示完全相同的位置，基本上市中心)。在Windows上的Chrome和Firefox以及Linux上的Chrome、Chromium和Firefox上进行了测试。更新:刚刚在Safari/MacOSX上测试过。与Windows中的精度相同。所以L
我最近为Linux实现了一个Hook到系统调用的安全机制。现在我必须测量它造成的开销。该项目需要比较使用和不使用该机制的典型Linux应用程序的执行时间。对于典型的Linux应用程序，我假设是ex。gzipping1G文件，执行“查找/”，grepping文件。主要目标是显示不同类型任务的开销:CPU绑定(bind)、I/O绑定(bind)等。问题是:如何组织测试才能使它们可靠？第一件重要的事情是我的机制只在内核空间工作，所以比较systime是相关的。我可以为它使用“时间”命令，但它是测量系统时间最准确的方法吗？另一个想法是在长循环中运行这些应用程序以最大限度地减少错误。那么循环应该
我最近为Linux实现了一个Hook到系统调用的安全机制。现在我必须测量它造成的开销。该项目需要比较使用和不使用该机制的典型Linux应用程序的执行时间。对于典型的Linux应用程序，我假设是ex。gzipping1G文件，执行“查找/”，grepping文件。主要目标是显示不同类型任务的开销:CPU绑定(bind)、I/O绑定(bind)等。问题是:如何组织测试才能使它们可靠？第一件重要的事情是我的机制只在内核空间工作，所以比较systime是相关的。我可以为它使用“时间”命令，但它是测量系统时间最准确的方法吗？另一个想法是在长循环中运行这些应用程序以最大限度地减少错误。那么循环应该
6月21日消息，一项新研究表明，人工智能（AI）可以准确地识别出热门歌曲，这可能会威胁到音乐制作人和选秀节目评委的工作。加州克莱蒙特研究生大学的科学家们使用了神经网络——一种模仿人脑的AI技术，来分析听众对24首歌曲的神经生理反应。他们发现，通过测量少数几个志愿者的大脑活动，就可以预测数百万人是否会喜欢这些歌曲。他们的方法被称为“神经预测”，其准确率高达97%。这项研究的高级作者、该校教授保罗・扎克在媒体发布会上说：“通过将机器学习应用于神经生理数据，我们几乎可以完美地识别出热门歌曲。33个人的神经活动可以预测数百万人是否会听新歌，这非常令人惊讶。以前从未有过这样的准确率。”IT之家注意到，这
测试一些POSIX代码，我注意到信号的使用不是很准确。这是客户端的示例代码:#include#include#include#include#include#defineMESSAGE"hello\n"#definePAUSE15000intmain(intargc,char**argv){intpid=atoi(argv[1]);size_ti;intj;for(i=0;i服务器代码如下:#include#include#include#includestaticunsignedcharindex;staticvoidinc(intsig){++index;(void)sig;}st
测试一些POSIX代码，我注意到信号的使用不是很准确。这是客户端的示例代码:#include#include#include#include#include#defineMESSAGE"hello\n"#definePAUSE15000intmain(intargc,char**argv){intpid=atoi(argv[1]);size_ti;intj;for(i=0;i服务器代码如下:#include#include#include#includestaticunsignedcharindex;staticvoidinc(intsig){++index;(void)sig;}st
我希望对我用C++编写的小代码路径(例如紧密循环)进行一些非常基本的微观基准测试。我在Linux和OSX上运行，并使用GCC。亚毫秒精度有哪些设施？我在想一个简单的多次运行代码路径的测试(几千万？)会给我足够的一致性以获得良好的阅读。如果有人知道更好的方法，请随时提出建议。 最佳答案 您可以在x86/x86_64上使用"rdtsc"处理器指令。对于多核系统，请检查CPUID(Linux中的/proc/cpuinfo)中的“constant_tsc”功能-这意味着所有内核都使用相同的滴答计数器，即使动态频率更改和休眠也是如此。如果您的
